Решение № 108726731, 01.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6522/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 лютого 2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1; ЄДРПОУ 09801546) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 03.12.2021 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №15334/113/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 200 000,00грн., зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 02.12.2023 року включно. Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 03.12.2021р. №118950. Позивач зазначає, що позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Станом на 30.11.2022 р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 33 462,38 грн. Таким чином, просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно дост.280ЦПК України суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.12.2021 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №15334/113/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 200 000,00грн., зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 02.12.2023року включно.

Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника.

Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 03.12.2021 року №118950.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит/Кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорам.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках, станом на 30.11.2022 р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 33 462,38 грн.

Згідно п.5.8. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Пунктом 2.4. Кредитного договору - у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог п.2.4. Кредитного договору банк скерував відповідачу цінним листом лист- вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вих.№ 1306/0-05 від 06.10.2022р., яка відповідно до даних трекінгу Укрпошти не була отримана позичальником, повернулась за закінченим встановленого терміну зберігання та залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника.

Зважаючи надотримання Банкомпорядку належногонадсилання листа-вимоги-в даномувипадку дієпрезумпція належногоповідомлення. Датою отримання такого листа- вимоги буде вважатися дата поштового штемпеля відділення зв`язку одержувача - 14.10.2022р. (вказана правова позиція підтверджена у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 361/3222/19 (провадження № 61-2788св21).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору в судовому порядку.

Таким чином, суд встановив, що станом на 30.11.2022 року заборгованість відповідача по кредитному договору №15334/113/2021 від 03.12.2021 року становить 206 853,55 (Двісті шість тисяч вісімсот п`ятсот три) гривні 55 коп., з яких: 173 391,17 грн. - заборгованість за кредитом; 33 462,38 грн. - заборгованість за процентами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у ОСОБА_1 наявна заборгованість по договору №15334/113/2021 від 03.12.2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь AT АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул.Сербська, 1) заборгованість за Кредитним договором №15334/113/2021 від 03.12.2021 року в розмірі 206 853,55 (Двісті шість тисяч вісімсот п`ятсот три) гривні 55 коп., з яких: 173 391,17 грн. - заборгованість за кредитом; 33 462,38 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь AT АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул.Сербська, 1) 3102,8 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско