Решение № 10872439, 12.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3167/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в зв'язку з його визнанням

в попередньому судовому засіданні

12 серпня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідачі в добровільному порядку своєчасно не сплачують рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів 4745,82 грн. - суму основного боргу, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Позивачем у період з 01.01.2009р. по 31.05.2010р. надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачів у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі не виконують свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії (опалення та гаряче водозабезпечення), у зв'язку з чим, станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 4745,82 грн .

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду рішенням Запорізької міської ради, стягнення суми державного мита в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 130 ч.4, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя (реквізити Концерну: п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" ОСОБА_5, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 4745,82 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 4775,82 грн.

Стягнути в солідарному порядку з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави в розмірі 51 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Л.Г. Салтан

Концерн МТМ

ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

12 серпня 2010 року

К-10

Хортицкьий райсуд м.Запоріжжя направляє копію рішення за позовом концерну МТМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу для відома.

Суддя Салтан Л.Г.

Концерн МТМ

ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

12 серпня 2010 року

К-10

Хортицкьий райсуд м.Запоріжжя направляє копію рішення за позовом концерну МТМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу для відома.

Суддя Салтан Л.Г.