Решение № 1087154, 25.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2007 р.

Справа № 17/6009

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт” с.Чепелівка Красилівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” с. Бучая Новоушицького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –Новоушицьке ВУЖКГ смт. Нова Ушиця

про визнання частково недійсним договору оренди трактора Т-130 від 31.06.2004р.

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гавриленко Р.В. –представник за довіреністю № 316 від 26.08.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить визнати частково недійсним договір оренди трактора Т-130 від 31.06.2004р.

Позивач в судовому засіданні (21.09.2007р.) подано клопотання в якому позивач уточнює позовні вимоги та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить визнати недійсним договір оренди трактора Т-130 від 31.06.2004р., що укладений між сторонами.

Подане уточнення позовних вимог відповідає положенням господарського процесуального кодексу України та судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, у поданому відзиві позов, зазначив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини АК №466957 трактор Т-130 М, реєстраційний №02936 ЕР, 1988 року випуску, №504 116812 власником даного транспортного засобу являється - Новоушицьке ВУЖКГ смт. Нова Ушиця. Згідно усної домовленості між Новоушицьким ВУЖКГ та ТОВ „Лан" с Бучая Новоушицького району на підставі рахунку №2 від 25.02.2002р. СТОВ „Лан" с. Бучая Новоушицького району на підставі платіжного доручення №10 від 25.02.2002р. сплатило 10000грн. за вищевказаного трактора. Додатково відповідач звернув увагу суду на те, що в провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №12/3542 за позовом ТОВ „Лан" с. Бучая Новоушицького району до СТОВ „Агросвіт" с.Чепелівка Красилівського району про стягнення 28000 грн. та вилучення трактора Т-130 М, реєстраційний №02936 ЕР, 1988 року випуску, №504 116812. Ухвалою суду по справі №12/3542 накладено арешт на майно та грошові кошти СТОВ „Агросвіт" с. Чепелівка, Красилівського району. Договір оренди трактора Т-130 від 11.06.2004 року укладений між ТОВ „Лан" с. Бучая, Новоушицького району та СТОВ „Агросвіт" с Чепелівка, Красилівського району розірваний 19.06.2007 року. На підставі вищевикладеного просить суд у позові відмовити, оскільки даний позов заявлений безпідставно та необґрунтовано.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Від ліквідатора третьої особи на адресу суду надійшло клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дату через перебування її представника на лікарняному та проведення роботи з розшуку майна Новоушицького ВУЖКГ смт. Нова Ушиця.

Дане клопотання судом до уваги не приймається та відхиляється оскільки воно не підтверджене належними доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: 31.06.2004 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агросвіт” с. Чепелівка Красилівського району та товариством з обмеженою відповідальністю “Лан” с. Бучая Новоушицького району було укладено договір оренди трактора Т-130 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець (відповідач) передає, а орендар (позивач) приймає у тимчасове володіння трактор Т-130.

На виконання умов договору від 11.06.2004р., згідно акту приймання-передачі основних засобів позивачу був переданий трактор Т-130 М, реєстраційний №02936 ЕР, 1988 року випуску.

Позивач посилаючись на те, що оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АК №466957 трактор Т-130 М, реєстраційний № 02936 ЕР, 1988 року випуску, №504 116812 власником являється - Новоушицьке ВУЖКГ смт. Нова Ушиця та з врахуванням поданого уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір оренди трактора Т-130 від 31.06.2004р. укладений між сторонами.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується, що відповідно до статті 203 ЦКУ зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 761 Цивільного кодексу України надано право передання майна у найм тільки власнику речі або особі, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію машини - трактора Т-130 М, реєстраційний №02936 ЕР, 1988 року випуску, № 504116812 серії АК №466957, товариство з обмеженою відповідальністю “Лан” с. Бучая Новоушицького району не являється власником трактора або особою, якій належать майнові права, а власником транспортного засобу являється Новоушицьке ВУЖКГ смт. Нова Ушиця.

З огляду на викладене, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт” с.Чепелівка Красилівського району до товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” с.Бучая Новоушицького району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –Новоушицьке ВУЖКГ смт. Нова Ушиця про визнання недійсним договору оренди трактора Т-130 від 31.06.2004р., що укладений між сторонами підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки платіжне доручення № 10 від 25.02.2002р. про сплату 10000грн. не містить призначення платежу як сплата за трактор Т-130 М, реєстраційний №02936 ЕР, 1988 року випуску, №504 116812.

Відповідно до ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст. 203, 215, 236, 761 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт” с.Чепелівка Красилівського району до товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” с.Бучая Новоушицького району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –Новоушицьке ВУЖКГ смт. Нова Ушиця про визнання недійсним договору оренди трактора Т-130 від 31.06.2004р., що укладений між сторонами задоволити.

Визнати договір оренди трактора Т-130 від 31.06.2004р., що укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агросвіт” с. Чепелівка Красилівського району та товариством з обмеженою відповідальністю “Лан” с. Бучая Новоушицького району недійсним.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” (с. Бучая, Новоушицького району, код ЄДРПОУ 30622155) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт” (с.Чепелівка, Красилівського району, код ЄДРПОУ 32954844) 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя