Постановление суда № 108705672, 01.02.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/7832/22

Провадження № 2/378/26/23

УХВАЛА

01.02.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача: Грищенка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних витрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.09.2022 року з вказаним позовом звернулося ТОВ «Компанія «НІКО ТАЙС», просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану 89049 гривень 60 копійок 3% -річних та 89028 гривень 74 копійки інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 672,00 грн..

На час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів справи не додано належним чином завірені копії рішення суду, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики та ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

В позові не зазначено обставини стосовно перебігу виконавчого провадження, зокрема чи пред`являвся виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до виконання, чи було відкрито виконавче провадження та чи перебуває він на виконанні в даний час та не додано докази на підтвердження вказаних обставин, оскільки інфляційні витрати та 3 % річних нараховуються відповідно суми заборгнованості.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи‚ щопозовну заявуподано бездодержання вказанихвимог,вважаю занеобхідне позовнузаяву залишитибез рухуі надатипозивачу строкдля виправленнянедоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних витрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 08 лютого 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

В разі невиконання даної ухвали позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко