Решение № 108705604, 31.01.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1058/22

2/368/141/23

Рішення

Іменем України

"31" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Балацька В.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15363 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

25.10.2022року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1058/22, провадження № 2/368/479/22.

17.11.2022року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.12.2022 року.

14.12.2022року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 31.01.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 31.01.2023 року, представник позивача, - МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ), - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява - клопотання позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовчесудове засідання,яке відбулося31.01.2023року,відповідач ОСОБА_1 не з`явився,проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмовазаява відповідача,в якійвін проситьсуд слухатисправу безйого участі,позовні вимогивизнає вповному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно доч.1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 03.11.2022 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевказані обставини та норми процесуального права, суд вважає, що дана справапідсудна Кагарлицькомурайонному судуКиївської області, так як в даному випадку застосовюється правило загальної підсудності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

Позивачем по даній справі є юридична особа, - МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ), адреса: 02154, м. Київ, Бульвар Русанівський б р, 8, IBAN: НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, Ідент. Код: 21647131.

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29 березня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

22 вересня 2018 року на Одеській площі в м. Києві з вини відповідача, - ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_4 , сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди водій, - ОСОБА_1 (відповідач по справі), - не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Вина відповідача підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.6ст.82ЦПК України постанова суду у справі про про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, - ОСОБА_1 .

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в AT «АСКА» згідно Полісу АК/8997552, строк дії якого з 12 травня 2018 року по 11 травня 2019 року.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (надалі - Закон), МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

У зв`язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 цього Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 1300 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (надалі - Закон), при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно Звіту № 92 від 05 жовтня 2018 року, складеного судовим експертом Кудинським B.C. розмір завданих збитків визначений з урахуванням положень ст. 29 Закону та склав суму з ПДВ - 78 647 грн. 19 коп., копія Звіту міститься в матеріалах справи.

02 жовтня 2018 року потерпілий повідомив про страховий випадок та в той же день з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ.

Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а' п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 19 грудня 2018 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 53163 грн. 87 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням, які містяться в матеріалах справи.

53163,87+1300,00 = 54463,87 грн.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Досудове врегулювання спору не є обов`язковим та не передбачено чинним законодавством, однак МТСБУ направило відповідачу вимогу на яку отримало відповідь з проханням розстрочити сплату боргу частинами протягом 36 місяців.

01 липня 2019 року на адресу відповідача було направлено договір від 18 червня 2019 року про порядок повернення коштів.

У період з 15 червня 2019 року по 01 лютого 2022 року відповідачем було частково сплачено борг на суму 39 100 грн. 00 коп., копія виписки з карткового рахунку міститься в матеріалах справи.

Нас сьогоднішній день залишок суми боргу відповідача перед позивачем становить 15 363,87 грн.

54463,87 - 39100,00 = 15 363,87 грн.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки відповідач вчинив останні дії на погашення боргу 01 лютого 2022 року, то строк позовної давності слід рахувати з 02 лютого 2022 року. Тобто строк звернення з даним позовом в суд до відповідача позивачем не порушений.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 22, 264, 1166. 1187. ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38. ст. 40. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів', - позов слід задовольнити.

Відповідно дост.1191ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно доп.27Постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду зрозгляду цивільнихта кримінальнихсправ від01.03.2013року №4«Про деякіпитання застосуваннясудами законодавствапри вирішенніспорів провідшкодування шкоди,завданої джереломпідвищеної небезпеки», за ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної (регресу) до винної особи, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1ч.3ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1ч.2ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

В матеріалах справи міститься:

- платіжне жоручення № 438669 від 18 січня 2022 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) при подачі позовної заяви сплачено кошти в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, - інших судових витрат позивачем понесено не було.

Відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати у виді сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, - МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.ст. 1, 4, 9, 16, 27, 38, 40, 41 Закону України "Про страхування", Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ст. 1187, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч.ч. 4, 6 ст. 82, 133, 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29 березня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ), адреса: 02154, м. Київ, Бульвар Русанівський б р, 8, IBAN: НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, Ідент. Код: 21647131, кошти в сумі 15363 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 87 коп. сплачених позивачем страхового відшкодування третій особі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29 березня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ), адреса: 02154, м. Київ, Бульвар Русанівський б р, 8, IBAN: НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, Ідент. Код: 21647131, кошти всумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем, - сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.