Решение № 108704409, 01.02.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1785/22

Номер провадження 2/728/63/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 із яких: по 1/5 його частини, як за членами колгоспного двору та за ОСОБА_1 додатково 1/5 частину в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.12.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2023 року.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2023 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 (а.с. 20), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.22) та в подальшому звернулася з відповідною заявою до нотаріуса.

Як вбачається зі змісту довідки за № 956, виданої 06.12.2022 року Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір. Його членами були: голова двору ОСОБА_5 , 1948 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_1 , 1949 року народження, син ОСОБА_2 , 1968 року народження, невістка ОСОБА_3 , 1968 року народження, внука ОСОБА_4 , 1990 року народження, вибула 14.08.2007 року, повернулася 26.06.2013 року (а.с. 23).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1978-1983 роках (а.с. 26-30).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/5 його частині.

Зі змісту довідки, виданої 21.09.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 31).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 36).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на належну частину будинку з надвірними будівлями, відмову інших спадкоємців - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями після померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою...

До 19січня1996рокузгідно зІнструкцієюпро порядокреєстрації будинківтадомоволодінь умістах,селахіселищах міськоготипуУкраїнської РСР,затвердженої31.01.1996рокуМіністерством комунальногогосподарстваУРСР,непідлягалиреєстрації будинкиідомоволодіння,розташованівсільських населенихпунктах,якіадміністративно підпорядкованімістам абоселищамміськоготипу,аледоних неприєднані.Обов`язоквласників забезпечитидержавнуреєстрацію прававласностіна всі,безвинятку об`єктинерухомості,введенолише з29.06.1998року,колинабрала чинностіІнструкціяпро порядокдержавноїреєстрації прававласноїнаоб`єкти нерухомогомайна,щоперебуваєу власностіюридичнихтафізичних осіб,затвердженаНаказом Державногокомітету будівництва,архітектурита житловоїполітикивід 09.06.1998рокуза №121.Затакихобставин,права,набутіувласність до29.06.1998рокуздотриманням установленогопорядкунабуття,алебездержавної реєстрації,слідвважатитакими,щовиникли танабутівустановленому порядку.

Як члени колгоспного двору, кожен з позивачів має право на 1/5 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати право власності на них у передбаченому законом порядку позбавлені можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 35), тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за ними слід визнати право власності по 1/5 його частини за кожним, як за членами колгоспного двору.

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької ОТГ увійшла Курінська сільська рада.

Керуючись ч.2ст.41Конституції України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.5, 12,76-81,89,247ч.2,259,263,264,265,268 ЦПК України, п.23ППВС України№ 7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області право власності на 2/5 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , 1/5 частина якого в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 та 1/5 його частина як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнатиза ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивачка: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.02.2023 року.

Суддя О.І. Глушко