Постановление суда № 108700798, 26.01.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1243/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Овідіополь,Одеської областіклопотання ОСОБА_3 про поверненнязастави врамках кримінальногопровадження № 12021162480000559 від 06.04.2021 р. та кримінальне провадження № 12021164250000640 від 05.08.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3;ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.5, ст.ст.28 ч.3, 185 ч.5 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпіла ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_15 , потерпіла ОСОБА_16 , потерпіла ОСОБА_17 , потерпіла ОСОБА_18 , потерпілий ОСОБА_19 , потерпіла ОСОБА_20 , потерпіла ОСОБА_21 , потерпіла ОСОБА_22

обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_23

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_23 ,

обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_23 ,

обвинувачений ОСОБА_24 та його захисник ОСОБА_23

обвинувачений ОСОБА_25 та його захисник ОСОБА_23 ,

обвинувачений ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

01жовтня 2021року доОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті надійшовобвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України. (Справа № 509/5265/21 суддя ОСОБА_26 )

31 березня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3;ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5, ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.5, ст.ст.28 ч.3, 185 ч.5 КК України. (Справа № 509/1243/22 суддя ОСОБА_1 )

В подальшому справи були об`єднані в одне провадження.

03 листопада 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про повернення застави.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява (клопотання) підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 25.11.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримання під вартою або альтернативний вид заставу у розмірі 181600 грн., з покладанням певних процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження № 12021162480001603 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

03.12.2021року ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,було звільненоз-підварти узв`язку ізвнесенням заставиза ньогоу сумі181600грн.,на рахунокбанка отримувача ДКСУм.Київ (кодотримувача 26302945;р/рUA418201720355249001000005435,МФО 820172,отримувач Територіальне управліннядержавної судовоїадміністрації Українив Одеськійобласті). Термін дії ухвали встановлено до 18.12.2021 року. В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

8 грудня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області в рамках іншого кримінального провадження № 12021162250001001 від 07.12.2021, яке постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27 січня 2022 року було об`єднано із матеріалами досудового розслідування № 12021162480001565 від 14.09.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до якого також було долучено кримінальне провадження № 12021162480001603 від 17.09.2021 року. В подальшому відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.02.2022 року кримінальне провадження № 12021162480001565 від 14.09.2021 року долучено до кримінального провадження № 12021162480000559 від 06.04.2021 року за яким вже в рамках судового розгляду по справі № 509/1243/22 було продовження міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію у зв`язку із закінченням строку дії ухвали запобіжного заходу або у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням ухвалою про заміну запобіжного заходу.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався. Отже, будь-яке зволікання стосовно обмеження прав і свобод осіб після припинення того чи іншого виду цих обмежень (в даному випадку неможливість розпорядження певною сумою грошових коштів) є неприпустимим.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Частина 2ст.196 КПК Українивизначає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено. Застава, як захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, забезпечує виключно обов`язки, які були покладені на підозрюваного відповідним судовим рішенням (ухвалою), в сукупності з обов`язком явки на виклики слідчого, прокурора, суду. Так, обов`язки підозрюваного виникають з моменту набуття відповідного статусу і діють протягом усього часу перебування у ньому. Натомість обов`язки покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку її дії, зміни, скасування запобіжного заходу, тощо.

З урахуваннямданих обставинсуд вважаєможливим повернути заставуу сумі181600,00грн.,встановленої напідставі ухвали слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси від25.11.2021року у кримінальному провадженні № 12021162480001603 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України фізичній особі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.182 ч.11,196 ч.2, 203,314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_1 заставу у розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 12021162480001603 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України внесеної на рахунок банка отримувача ДКСУ м. Київ (код отримувача 26302945; р/р UA 418201720355249001000005435, МФО 820172, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Одеській області) за квитанцією № ПН2082 від 03 грудня 2021 року на рахунок ОСОБА_3 р/р НОМЕР_2 , ПриватБанк МФО 305299, ІВАN НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1