Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/181/23
2/212/638/23
У Х В А Л А
01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 11 січня 2023 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
25 січня 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку подання відзиву на позов з клопотанням про проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вирішуючи заявлені стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено 01 лютого 2023 року, без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 23 січня 2023 року, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 07 лютого 2023 року.
Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2) щовиникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При цьому,відповідно доч.ч.5,7ст.279ЦПК Українисудрозглядає справув порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторінза наявнимиу справіматеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подано відповідачем у строк подання відзиву, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає доцільним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127,178, 274,276,277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Литвиненко С.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.
Продовжити відповідачу Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» процесуальний строк для подання відзиву до 07 лютого 2023 року.
Розгляд справипроводити всудовому засіданніз викликомсторін 14лютого 2023 рокуо 13.00 год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Викликати в судове засідання позивача, відповідача (представника відповідача).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текстухвали складенота підписанобез проголошення01 лютого 2023 року.
Суддя О. В. Колочко
Судебное решение № 108700625, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 01.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 212/181/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: