Постановление суда № 108699883, 27.01.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/123/22

провадження № 2/492/156/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Погорельник О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Арцизькогорайонного судуОдеської областівід 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденко К.В. про витребування доказів, було витребувано: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни копії документів на підставі яких вчинений виконавчий напис № 437 від 09 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 37694,00 грн.

Копію ухвалибуло направленодля виконанняприватному нотаріусуКиївського міськогонотаріального округуГригорян Д.Г. за вих. № 1048/22 від 09 лютого 2022 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення копії зазначеної ухвали (а.с. 90), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. отримала копію ухвали суду, однак жодних документів на адресу суду не надійшло.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності, відзив не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, відповідно до ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруприватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіКачурка В.В. про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності, пояснення не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, відповідно до ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6ст. 128 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою місцезнаходження третьої особи, зазначеною в позовній заяві, однак, згідно з конвертами з судовою повісткою, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній», що свідчить про неможливість вручення третій особі судової повістки та відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК Українив цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений третій особі належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмовихдоказів;

- закінчення з`ясування обставинсправи та перевірки їх доказами;

- судові дебати;

4) роз`яснено сторонам, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмовихдоказів;

- закінчення з`ясування обставинсправи та перевірки їх доказами;

- судові дебати.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 лютого 2023 року о 09 год. 10 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.