Постановление суда № 108697607, 31.01.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання, призначене на 31.01.2023, учасники справи не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою від 28.12.2022 судом постановлено повторно направити учасникам справи копії ухвал про витребування доказів, роз`яснені положення ст.84 ЦПК України.

З Краснокутського районного суду Харківської області надійшов оригінал договору оренди, витребуваний судом.

З Богодухівського РВП надійшла відповідь про те, що в матеріалах кримінального провадження містяться лише копії витребуваних договорів, оригінали відсутні.

Від ГУ Держгеокадастру в Харківській області на виконання ухвали суду надійшла відповідь про неможливість надати витребувані документи, оскільки вони були вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області.

Жодної відповіді від СФГ «Дон» щодо виконання ухвал про витребування доказів до суду не надійшло.

Також судом не отримано відповіді на ухвалу суду від 05.09.2023 про витребування доказів від ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, враховуючи, що від СФГ «Дон» та ОСОБА_3 не отримано відповідей на ухвали про витребування доказів, суд вважає за доцільне повторно відкласти підготовче судове засідання, повторно роз`яснивши особам, яким ці ухвали направляються, положення ст.84 ЦПК України щодо обов`язку виконання ухвали суду та наслідки невиконання ухвали, передбачені ЦПК України, зокрема можливість застосування заходів процесуального примусу, право суду визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або право відмовити у його визнанні, а також можливість здійснення розгляду справи за наявними в ній доказами.

Також учасникам справи слід роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст.109 ЦПК, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ОСОБА_3 копію ухвали від 05.09.2022 про витребування доказів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 та відповідачу СФГ «Дон» положення п.п.6-10 ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких:будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду; особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст.109 ЦПК, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.02.2023, 11-45 годину, повторити виклик учасників.

Суддя