№ 108697533, 27.01.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/55/23

Провадження № 3/354/179/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Віта Констракшн», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2022 року №24/33-00-50-10, 18.10.2022 року в ході проведеної головним державним інспектором Західного МУ ДПС по роботі з ВПП Готич Н.В. камеральної перевірки податкового обліку ТзОВ «Віта Констракшн» (код ЄДРПОУ 35486251), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Поляниця, уч. Щивки, 2 (акт перевірки від 18.10.2022 року №224/33-00-50-10/35486251) встановлено, що директор ТОВ «Віта Констракшн» вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що свідчить про несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2022 року, чим порушив вимоги пп.69.1, п.69 розділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення», пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Вказані матеріали надійшли на адресу суду 12.01.2023 року та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 року були передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

У судове засідання, призначене на 27.01.2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується трекінгом відстеження судової повістки, з відміткою «вручено особисто».

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24/33-00-50-10 від 22.12.2022 року датою вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП є дата його виявлення, тобто 18.10.2022 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли на адресу суду лише 12.01.2023 року та відповідно їх розгляд відбувся 27.01.2023 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук