№ 108697208, 17.01.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/13/23

Провадження №3/190/45/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, керівник СФГ "ПЕТРІВСЬКЕ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ "ПЕТРІВСЬКЕ", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік №13536787 від 01.04.2022 р. у сумі 7434,00 грн., терміном сплати 31.07.2022 р., про що складено акт камеральної перевірки від 28.09.2022 №12070/04-36-04-11/21906383, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

По даному факту відносно керівника СФГ "ПЕТРІВСЬКЕ" ОСОБА_1 складений протокол №24621/04-36-04-11/21906383 від 23.12.2022 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про її належне сповіщення.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище викладене, те, що правопорушення не є триваючим, вчинено 31.07.2022 року (згідно протоколу про адмінправопорушення), з часу його виявлення - 28.09.2022 року (дата складення акту) пройшло понад три місяці, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева