Решение № 108697083, 26.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3830/20

№ 2/183/416/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (даліТОВ «ФК «Преміум Актив») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №2893604344-067190 від 16.11.2018 року про надання позики, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 , у розмірі 141277,53 гривні.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 16.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого, на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1 від 03.06.2019 року, є ТОВ «ФК «Преміум Актив», та ОСОБА_1 , було укладено Договір №2893604344-067190 про надання позики, у відповідності до якого позикодавець надав ОСОБА_1 позику у розмірі 4900,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот гривень) строком до 16.12.2018 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 1,99% за кожен день користування, що становить 726,35% річних.

Таким чином, загальна сума позики, враховуючи відсотки за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 7922,81 гривня.

Зазначений Договір є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст.ст.207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненням всіх істотних умов Договору.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони позикодавець виконав умови підписаного Договору, надав відповідачеві кредитні кошти шляхом їх безготівкового зарахування на картковий рахунок позичальника.

Проте, всупереч умов Договору, позичальник не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості, тим самим порушила умови Договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, в результаті чого,станом на 13.11.2019 року, виникла заборгованість у розмірі 141277,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4900,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3022,81 грн.; заборгованість по відсоткам за прострочення зобов`язання 133354,72 грн..

Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.49).

В судове засідання представник позивача не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, вважається такою, що повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші»та ОСОБА_1 укладено Договір № 2893604344-067190 про надання позики, у відповідності до якого позикодавець надав у власність позичальника грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти у розмірі 4 900,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отримані кошти у строк до 16.12.2018 року.

Відповідно п. 1.5.1 Договору, відсоткова ставка становить 1,99% за кожен день користування позикою, що становить 726,35% річних (а.с. 11-14).

03.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого фактор, тобто позивач по справі набув права кредитору у кредитному договорі № 2893604344-067190 (а.с. 8-9).

Позивач наполягає, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 13.11.2019 року виникла заборгованість у розмірі 141277,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4900,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3022,81 грн.; заборгованість по відсоткам за прострочення зобов`язання 133354,72 грн. (а.с. 16-19).

До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права.

Так у відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого до суду розрахунку (а.с. 16-19) вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі у загальній сумі 141277,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4900,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3022,81 грн.; заборгованість по відсоткам за прострочення зобов`язання 133354,72 грн.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Водночас, при визначенні суми боргу, яка підлягає стягненню, суд враховує наступне.

За частиною першою статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами частини першої статті 530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 598ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Так, за умовами договору, сума процентів за користування позикою становить 3022,81 гривень в період дії договору з 16.11.2018 року по 16.12.2018 року, про що свідчить додаток до договору № 1, який підписаний сторонами (а.с. 15).

При цьому умови договору місять посилання на те, що процентна ставка є фіксованою, порядок нарахування процентів, зазначений у Публічному договорі та Тарифах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, сформульовано правову позицію, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18).

Враховуючи, що договір про надання позики від 16.11.2018 року був укладений сторонами до 16.12.2018 року, і в цьому договорі зазначено кінцеву дату повернення позики - не пізніше 16.12.2018 року включно, підстав для стягнення процентів за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування судом не знайдено.

Крім того, за змістом положень п. 11 ч. 1ст.4Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

В ч.5 ст.5вказаного Закону закріплено, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та вказаного Закону.

Згідно ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч.2 ст.1083ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» підлягає до стягнення заборгованість за договором позики в сумі у розмірі 7922,81 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні, 81 коп.), яка складається із: 4900,00 грн.заборгованості за кредитом (сума одержаної позики); 3022,81 грн. - розмір обумовлених договором процентів в межах строку кредитування в період з 16.11.2018 року по 16.12.2018 року.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд з урахуванням положеньстатті 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу сплачений ним судовий збір, пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 118,83 грн. (7922,81 грн. (сума боргу, стягнута судом) * 2 119,16 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / 141277,53 грн. (сума боргу, заявлена до стягнення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,223,263,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за Договором №2893604344-067190 від 16.11.2018 року про надання позики, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 , у розмірі 7922,81 гривень (сім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 81 копійок), яка складається із: 4 900,00 гривень заборгованості за кредитом (сума одержаної позики); 3022,81 гривень - розмір обумовлених договором процентів в межах строку кредитування в період з 16.11.2018 року по 16.12.2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» судовий збір у розмірі118,83 гривень (сто вісімнадцять гривень 83 копійок).

Реквізити сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66);

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.