Постановление суда № 108697034, 30.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4305/22

№ 1-кс/183/433/23

30 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021222110000053 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021222110000053 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42021222110000053 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 23.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та проведено допит останнього в якості підозрюваного.

29.12.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме: том 1 на 386 арк., том 2 на 124 арк., про що був складений відповідний протокол.

03.01.2023 слідчий за дорученням прокурора згідно зі ст. 290 КПК України направив на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, які продублював на телефони вищевказаних осіб за допомогою месенджеру «WhatsApp», а також на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 та ТОВ «ОРГКРОВЛЯ і К», які сторони отримали.

Окрім цього, під час розгляду в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області чотирьох скарг адвоката ОСОБА_5 під час судового розгляду останній був повідомлений про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та сторонам відкрито матеріали для ознайомлення.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 за період з 03.01.2023 по 10.01.2023, тобто фактично за тиждень жодного разу не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які налічують два томи, том 1 на 386 арк, том 2 на 151 арк., таким чином не розпочали та не завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчим 10.01.2023 на розгляд слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подане клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке 17.01.2023 було розглянуте слідчим суддею ОСОБА_1 за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та за результатами розгляду у задоволені клопотання слідчого було відмовлено.

Під час судового розгляду вищевказаного клопотання адвокат ОСОБА_5 ще раз був повідомлений про завершення досудового розслідування в кримінальному проваджені №42021222110000053 та відкриття сторонам матеріалів для ознайомлення.

20.01.2023 слідчий, за дорученням прокурора, згідно зі ст. 290 КПК України повторно направив на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а також дві повістки про виклик до слідчого на 10:00 24.01.2023 та на 10:00 25.01.2023, які продублював на телефони вищевказаних осіб за допомогою месенджеру «WhatsApp» та «CMC» повідомлення, а також на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 та ТОВ «ОРГКРОВЛЯ і К», які сторони отримали.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 за період з 10.01.2023 до 26.01.2023 жодного разу не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, таким чином не розпочали та не завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, на виклики слідчого здійснені по телефону підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не відповідають та ігнорують їх. Станом на цей час підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не прибули.

Тому, посилаючись на положення ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 та прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , кожен окремо, клопотання підтримали, просили його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ані він, ані його підзахисний ОСОБА_6 не ухиляються він ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Жодних повідомлень у передбачений КПК України спосіб від слідчого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, вони не отримували, а коли й отримували, то із запізненням, тобто з необхідністю явки до слідчого на дату, яка вже минула. Крім того, ці документи направлялися не слідчим, а приватною особою ОСОБА_4 . Відтак, вважає клопотання слідчого необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Як убачається з клопотанняСВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом прокурорів Куп`янської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42021222110000053від 13.07.2021за підозрою ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України.

23.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, та проведено допит останнього в якості підозрюваного.

03.01.2023 слідчим за дорученням прокурора згідно зі ст. 290 КПК України складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

З наданихслідчому суддіматеріалів убачається,що слідчимОСОБА_4 засобами поштового зв`язку, а захиснику ОСОБА_5 також і на електронну адресу, відправлялися повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Отже, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Станом на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не приступили.

Сукупність вищезазначеного свідчить про зволікання з ознайомленням у розумні строки.

Таким чином слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Слідчий суддя вважає, що слідчим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів розслідування.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Заперечення захисника ОСОБА_5 щодо отримання викликів слідчим із запізненням суд відхиляє, оскільки будь-яких доказів цьому суду не надано. Крім того, такі твердження повністю спростовуються матеріали справи корінцями повісток про виклики на 10:00 24.01.2023, на 10:00 25.01.2023 від 19.01.2023 та експрес-накладними ТОВ «Нова Пошта» від 20.01.2023 з плановим часом доставки до 18:00 21.02.2023.

Інші доводи захисника ОСОБА_5 не свідчать про спростування факту зволікання сторони захисту з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, з огляду на встановлені обставини.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, тому підлягає задоволенню. З урахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тяжкості обвинувачення та особливостей пересування громадян в умовах введеного в Україні воєнного стану, особисту ситуацію підозрюваного та захисника, ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та щоденні сигнали "повітряна тривога", з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів та обсягу матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне установити достатній строк для організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.02.2023.

Керуючись ст. ст. 290, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021222110000053 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42021222110000053 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 10 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 31 січня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1