Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№549/356/22
Провадження № 2/549/10/23
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2023 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання Кеди Н.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - АТ «Універсал Банк ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
20.12.2022 року АТ «Універсал Банк» звернувся до Чорнухинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.06.2020 року у розмірі 14487,21 грн та судового збору.
Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.
31.01.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед позивачем за кредитним договором у повному обсязі.
Крім цього просив суд повернути сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі та стягнення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) на р/р IBAN:UA303220010000064993998100001, код ЄДРПОУ:21133352, МФО:322001, одержувач: АТ «Універсал Банк» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня сплаченого згідно платіжного доручення №16979372050 від 23.11.2022.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.М.Глущенко
Судебное решение № 108687945, Чорнухинський районний суд Полтавської області было принято 31.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 549/356/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: