Постановление суда № 108678266, 31.01.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1282/22

Провадження № 2-а/677/3/23

УХВАЛА

31.01.2023року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Красилові клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Крижанівської М. про надання додаткових документів у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ у Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головне управління національної поліції України у Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівськогорайонного судуХмельницької областівід 06.12.2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Розгляд справи на час проведення експертизи зупинено.

19.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/123-23/432-ПЧ від 11.01.2023 року Крижанівської М. щодо необхідності отримання додаткових письмових доказів по справі, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку провадження по справі і не пов`язані із ним, вказавши назви документів, графи у яких знаходяться зразки підпису (особисті листи, автобіографії та анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо.); експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 арк.; копії квитанції про оплату вартості проведення експертизи.

23.01.2023 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що на виконання клопотання експерта від 11.01.2023 року № СЕ-19/123-23/432-ПЧ надає вільні зразки свого підпису ОСОБА_1 на 10 арк., експериментальні зразки підпису на 10 арк.; копію квитанції про оплату вартості проведення експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язку з наведеним, з метою об`єктивного розгляду справи,суд доходить висновку, що клопотання судового експерта Крижанівської М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи № 677/1282/22 надані позивачем документи: вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 документах: заяви ОСОБА_1 : по справі № 677/835/22 від 22.07.2022 року, та від 26.09.2022 року; копію позовної заяви ОСОБА_1 від 17.10.2022 року про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 852485 від 28.03.2022 року; аркуш повідомлення про підозру (5-6 сторінки), яке вручене ОСОБА_1 20.07.2022 року; заяви ОСОБА_1 від 18.10.2022 року по ВП № 69337500, ВП № 69279424; квитанцію № 0228510017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228510018 від 25.08.2022 року, квитанцію № 0228520017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228520018 від 25.08.2022 року; експериментальні зразків підпису ОСОБА_1 на 10 арк.; квитанцію про оплату вартості проведення експертизи № 0228510010 від 30.01.2023 року ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Крижанівської М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчоїзадовольнити.

Надати експерту додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчоїекспертизи:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 документах: заяви ОСОБА_1 : по справі № 677/835/22 від 22.07.2022 року, та від 26.09.2022 року; копію позовної заяви ОСОБА_1 від 17.10.2022 року про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 852485 від 28.03.2022 року; аркуш повідомлення про підозру (5-6 сторінки), яке вручене ОСОБА_1 20.07.2022 року; заяви ОСОБА_1 від 18.10.2022 року по ВП № 69337500, ВП № 69279424; квитанцію № 0228510017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228510018 від 25.08.2022 року, квитанцію № 0228520017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228520018 від 25.08.2022 року;

- експериментальні зразків підпису ОСОБА_1 на 10 арк.;

- квитанцію про оплату вартості проведення експертизи № 0228510010 від 30.01.2023 року ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Для проведення у даній справі судової почеркознавчоїекспертизи, призначеної ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2022рокунадати в розпорядження експерта Хмельницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру Міністерствавнутрішніх справУкраїни(вул.Молодіжна,12,м.Хмельницький)матеріали цивільноїсправи № 677/1282/22,разом із долученими до неї документами.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О.Шовкун