Решение № 1086757, 31.10.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2007 р.

Справа № 27-3/224-07-6341

За позовом

державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Одесагропроект”

До відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Друг”

Про стягнення 18235,68 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Тарнакоп В.І., довіреність від 04.07.2007 року;

Від відповідача

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача 18235,68 грн.

30.08.2007 року за вх. № 20084, 24.09.2007 року за вх. № 21963 та у судовому засіданні від 31.10.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяви про уточнення позовних вимог, за якими просить суду стягнути з Відповідача заборгованість за Договором оренди № 18 від 01.09.2006 року за травень, червень, липень 2007 року у розмірі 14765,48 грн., пеню у розмірі 457,01 грн., 3% річних у розмірі 79,71 грн. Вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 12108,50 грн. залишити без розгляду, у зв’язку із необхідністю додаткового правового обґрунтування.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

01.09.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір оренди № 18. Згідно з п. 1.1 означеного Договору Орендодавець (Позивач) передає, а Орендатор (Відповідач) приймає в строкове платне користування приміщення, загальною площею 114,69 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, яке знаходиться на балансі Орендодавця (Позивача), вартість якого визначена згідно акту експертної оцінки та складає 138671,68 грн. Майно передається в оренду для використання під офіс, договірна ціна за 1 кв. м. 40 грн. загальної площі плюс НДС 20%.

Відповідно до п. п. 5.1 та 5.2 даного Договору Орендатор (Відповідач) зобов’язується використовувати орендоване майно у відповідності з його призначенням и умовами дійсного Договору, а також своєчасно (до 10 числа поточного місяця) та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті за Договором оренди № 18 від 01.09.2006 року за травень, червень, липень 2007 року складає 14765,48 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 14765,48 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.5 означеного Договору орендна плата перерахована несвоєчасно чи не в повному обсязі підлягає індексації згідно з діючим законодавством України та урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочки, враховуючи день уплати.

Сума нарахованої Позивачем пені складає 457,01 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 457,01 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача:

3 % річних –79,71 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних також обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

30.08.2007 року за вх. № 20084, 24.09.2007 року за вх. № 21963 та у судовому засіданні від 31.10.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяви про уточнення позовних вимог, за якими просить суду стягнути з Відповідача заборгованість за Договором оренди № 18 від 01.09.2006 року за травень, червень, липень 2007 року у розмірі 14765,48 грн., пеню у розмірі 457,01 грн., 3% річних у розмірі 79,71 грн. Вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 12108,50 грн. залишити без розгляду, у зв’язку із необхідністю додаткового правового обґрунтування.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З таких обставин позовні вимоги щодо стягнення неустойки в розмірі 12108,50 грн., - слід залишити без розгляду. Вказана позовна вимога щодо стягнення неустойки в сумі 12108,50 грн. може бути заявлена позивачем в окремому позові в загальному порядку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України лише позивачу надано право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, саме суму заборгованості в розмірі –14765,48 грн., пеню у розмірі 457,01 грн., 3% річних у розмірі 79,71 грн. господарський суд Одеської області вважає такими, що є предметом позову за цією справою. В зв’язку з наданими уточненнями позовних вимог, - решта первісних та уточнених позовних вимог судом до уваги не приймається та може бути заявлена позивачем в окремому позові.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-2452 від 08.10.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Друг” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 280738.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Друг” (65074, м. Одеса, вул. Малиновського, 35/2, оф. 10), код ЄДРПОУ 32810962, р/р 26000001375001 в АКБ „Надра”, МФО 328975 на користь державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Одесагропроект” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36), код ЄДРПОУ 03579166, р/р 26001000977001 в АКБ „Надра”, МФО 328975 –14765,48 грн. основного боргу, 457,01 грн. пені, 79,71 грн. 3% річних 153,02 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

Позовні вимоги державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Одесагропроект” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36), код ЄДРПОУ 03579166 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Друг” (65074, м. Одеса, вул. Малиновського, 35/2, оф. 10), код ЄДРПОУ 32810962 неустойки в сумі 12108,50 грн., - залишити без розгляду.

4.

Видати державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту „Одесагропроект” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36), код ЄДРПОУ 03579166, р/р 26001000977001 в АКБ „Надра”, МФО 328975 Довідку на одержання з державного бюджету державного мита в сумі 237,68 грн., сплаченого платіжним дорученням № 877 від “12” липня 2007 року за звернення в господарський суд Одеської області.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.