Приговор № 10866937, 16.03.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія Справа № 1-25/10 р.

ВИРОК

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

з участю прокурора Зеленського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

- по ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Цей злочин він вчинив за таких обставин.

В кінці серпня 2009 року підсудний ОСОБА_2 випасаючи худобу на пастівнику поблизу АДРЕСА_1 здійснив незаконне придбання листків коноплі з 5 стебел рослини. Усвідомлюючи, що зазначена рослина є коноплею, маючи на меті збут даної рослини в подальшому він відокремив листки коноплі від стебел, чим здійснив незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу. Підсушивши зібрані ним листки коноплі він перетер їх в долонях і поклав отриману подрібнену суміш в карман своєї куртки, тим самим здійснивши виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобі.

Подрібнене листя коноплі ОСОБА_2 приніс до себе додому в с. Погожа Криниця, замотав в лист паперу та зберігав в своєму скутері.

З вересня 2009 року він перебував на навчанні в Синівському ПАЛ і на початку грудня 2009 року він на прохання ОСОБА_3 збув йому привезену коноплю, домовившись, що той в подальшому заплатить йому 270 гривень.

07.12.2009 року працівниками міліції була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 придбана ним у ОСОБА_2 конопля. Згідно висновку експерта № 997 від 04.01.2010 року речовина рослинного походження, яка була вилучена 07.12.2009 року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс”, маса якого у висушеному стані складає 2,869 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він випасаючи худобу зірвав листя з виявленої ним рослини коноплі з метою, щоб потім її продати. Зірвану коноплю він зберігав в скутері. Коли вже перебував на навчанні в Синівському ПАЛ, то в розмові з ОСОБА_3 повідомив йому, що в нього є конопля. На прохання ОСОБА_3 на початку грудня 2009 року він привіз йому з дому коноплю, яка в нього зберігалася і збув йому за що ОСОБА_3 пообіцяв заплатити 270 гривень.

Цього ж дня даний факт збуту коноплі був виявлений працівниками міліції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюють ся фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і визнаючи їх достовірними, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст.. 307 КК України як незаконне придбання , виробництво, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу „Канабіс”, оскільки він виявивши рослини коноплі незаконно придбав, зірвав їх, а відокремивши листя від стебла та висушивши і подрібнивши їх до зручної форми для вживання вчинив незаконне виробництво і виготовлення наркотичного засобу, а потім зберігав, перевозив і збув його..

При призначенні покарання обставинами, які його помякшують, судом визнається щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним, його особистість, що характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не наступило та зважаючи на те, що йому тільки виповнилось 18 років і він продовжує навчання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, застосувавши до нього ст. 75,104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що до підсудного застосовується ст. 75 КК України та те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім до нього не може бути застосована додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.2 ст. 307 КК України як обовязкове.

В матеріалах кримінальної справи є постанова слідчого про визнання речовим доказом прозорого полімерного пакету з коробкою з-під сірників та особливо небезпечним наркотичним засобом в середині, який знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВС України в Сумській області.

Відповідно до ст. 81 КПК України зазначений речовий доказ підлягає знищенню як такий, що не має ніякої цінності.

В матеріалах кримінальної справи є довідки про витрати за проведення судової експертизи вилученої речовини рослинного походження.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України вказані витрати відносяться до судових і вони покладаються на засудженого.

Отже, витрати за проведення судової експертизи в сумі 281 грн. 52 коп. повинні бути відшкодовані за рахунок ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і визначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна..

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК країни зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: прозорий безбарвний пакет в середині якого запаковано кообку з-під сірників та особливо небезпечний наркотичний засіб „Канабіс” загальною масою у висушеному стані 2.869 грам знищити, як такий, що не має ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_2 га користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 52 коп. за виконання експертизи № 997 від 04.01.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок можу бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга