№ 108667022, 25.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7236/22

3/212/222/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2022 року о 18-00 годин в м. Кривому Розі, по вул. Конституційна, біля будинку №14, керуючи транспортним «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись в темну пору по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до данного перехрестя по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2,3 під час зміни напрямку руху, щоб мати змогу безпечно зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги не вжила заходів для своєчасного зменшення швидкості, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Ford», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2,3 б, 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 16.3, 16.11, 16.15, ПДРУкраїни, та відповідно вчинила правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що не надала дорогу транспортному засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі.

Диспозиціяст.124 КУпАПпередбачає порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №395311 від 23.12.2022 року; поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, фото таблицею.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей251та252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістустатті 33КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкціїстатті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в зв`язку з чим суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна