Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 263/9323/21
Провадження № 2/242/19/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернишов А. В., звернувся до суду із позовом до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартири АДРЕСА_1 . Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначив, що м. Донецьк, де він проживає, є територією, яка відноситься до населених пунктів, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Через спалах захворюваності на COVID-19 було тимчасово заборонений перетин контрольно-пропускних пунктів з тимчасово окупованими територіями, що унеможливило виїзд позивача на підконтрольну територію України для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
З урахуванням вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Третя особа - приватний нотаріус Чекіда О. А. - в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1976 року Ворошиловським рай бюро ЗАГС м. Донецька.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 липня 2020 року Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 , виданого 31 липня 1996 року, частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .
За положеннями, встановленими в ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За вимогами, визначеними в ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що листом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди О. А. від 09 липня 2021 року позивачеві повідомлено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Згідно з п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що в зв`язку із введенням в Україні карантинних обмежень було унеможливлено виїзд з тимчасово окупованих території для подачі заяви про прийняття спадщини.
Дійсно, Кабінетом Міністрів України своїм розпорядженням від 07 листопада 2014 року за № 1085-р м. Донецьк віднесено до переліку населених пунктів, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Крім того, 11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19». В подальшому з метою запобігання поширенню зазначеної інфекційної хвороби були встановлені обмеження, зокрема, щодо перетину контрольно-пропускних пунктів з тимчасово окупованої територією України.
Вказане, на думку суду, свідчить про поважність причин, з яких позивачем не було подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері.
Крім того, згідно із відповіддю Першої селидівської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи чи посвідчення заповітів в Спадковому реєстрі відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про тривалість цього строку, суд виходить з наступного.
У відповідності до п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
З урахуванням положень, встановлених ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачеві в межах заявлених вимог, тобто 2 місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням.
Керуючись ст.. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місця з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Ворошиловська районна у м. Донецьку рада, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, код ЄДРПОУ 04053186.
Третя особа: приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійович, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 87 прим. 42.
Суддя Н. О. Хацько
Судебное решение № 108658653, Селидівський міський суд Донецької області было принято 30.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 263/9323/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: