Постановление суда № 10865849, 11.03.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-117/2010

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2010 року. смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-123»

про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-123» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2. ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Ч. 1ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивач звернувся до суду, сплативши судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн. (як за немайновий спір).

Але позов, з яким звернувся позивач носить майновий характер.

Згідно п. 1, 8 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: 1). У позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується. 8). У позовах про розірвання договору найму (оренди) – сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ціна позову (з вимог про стягнення заборгованості) складається з сум орендної плати за 2007 та 2008 року. Але в своїх вимогах позивач зовсім не зазначає, яка сума підлягає стягненню, як заборгованість по орендній платі і за який період, не зазначено також і суму пені, яку належить стягнути з відповідача, кількість днів прострочки та за який період.

Позивачу необхідно визначитись з ціною позову, яка буде складатись:

1. З вимоги про дострокове розірвання договору оренди - з орендної плати за період, що залишився до кінця дії договору оренди (але не більше ніж за три роки).

2. З вимоги про стягнення заборгованості по орендній плати - суми заборгованості по орендній платі.

3. З вимоги про стягнення пені - суми пені за період прострочки.

Враховуючи загальну ціну позову (розмір орендної плати (за три роки), суми заборгованості по орендній платі, суми пені), відповідно до п. А ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивачу слід сплатити 1 % від загальної ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних доходів громадян (не менше 51 грн.), за вирахуванням сплачених 8,5 грн. за наступними реквізитами: Держбюджет – 22090200, розрахунковий рахунок – 31113095700238, ГУДКУ в Сумській області, МФО – 837013, ідентифікаційний код – 23635178.

Крім того, оскільки спір має майновий характер, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, позивачу слід також сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, з вирахуванням сплачених 10 гривень за наступними реквізитами: Держбюджет КЕКД – 22050000, розрахунковий рахунок – 31216259700238, ГУДКУ у Сумській області, МФО – 837013, код ОКПО – 23635178.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-123» про дострокове розірвання договору оренди землі, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 26 березня 2010 року усунути зазначені недоліки.

Роз’яснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов