Дата принятия
16.10.2007
Номер дела
10/238
Номер документа
1086571
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.10.07 Справа№ 10/238

За позовом : Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області

До відповідача : ПП „ К.І.К.- Л”

Про розірвання договору купівлі-продажу № 396 від 23.11.2001 року

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : Голуб М.Б. - представник по довіреності № 11-3334 від 10.05.2007 року

від відповідача : не з’явився

Суть спору :

Позов заявлено про розірвання договору купівлі-продажу №396 від 23.11.2001р. об’єкта незавершеного будівництва –Благоустрій пригреблевого майданчика, що знаходиться за адресою : хутір Ровінь, Дрогобицького району, Львівської області та повернення об’єкта незавершеного будівництва у державну власність у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, а саме: п.5.4 договору, яким передбачено зобов’язання відповідача добудувати об’єкт на протязі п’яти років без збереження первісного призначення.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 08.10.2007р. поштового відправлення за № 2194319.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі документа.

Судом встановлено :

23.11.2001 року між позивачем та Малим приватним підприємством „КІК”, яке в подальшому перейменоване на приватне підприємство „К.І.К.-Л” згідно із рішенням засновника за №1 від 25.10.2004р., укладено договір № 396 від 23.11.2001р. купівлі-продажу, відповідно до якого позивач зобов’язувався передати відповідачеві об’єкт незавершеного будівництва –Благоустрій пригреблевого майданчика, що знаходиться за адресою : хутір Ровінь, Дрогобицького району, Львівської області, а відповідач зобов’язувався прийняти об’єкт незавершеного будівництва та сплатити за нього ціну обумовлену договором.

Кожна сторона зобов’язувалась виконувати обов’язки, покладені на неї договором, що передбачено п.4.1 договору.

Відповідно до п. 5.4 договору № 396 від 23.11.2001р. відповідач зобов’язувався добудувати об’єкт на протязі п’яти років без збереження первісного призначення.

Пунктом 6.1 договору на позивача покладено обов’язок контролювати виконання умов договору.

19.12.2006р. проведено поточну перевірку виконання умов договору, за результатами якої складено акт. Перевіркою встановлено невиконання відповідачем вимог договору в частині добудови об’єкта у продовж 5-ти років без збереження первісного призначення. Зазначений акт підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками.

Як передбачено умовами договору, а саме: п.7.3, у разі невиконання покупцем (відповідачем) умов договору продавець (позивач) має право у встановленому порядку на розірвання договору, відшкодування завданих збитків у цінах, діючих на момент розірвання договору, та повернення об’єкта незавершеного будівництва у власність продавця (позивача).

У разі невиконання однією із сторін умов договору він може бути розірваний на вимогу іншої сторони за рішенням суду або арбітражного суду ( п.11.3 договору № 396).

30.05.2007р. за № 11/11-3853 позивачем на адресу відповідача надіслано пропозицію про розірвання договору, яку відповідач залишив без відповіді.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.4. Положення про Регіональне відділення ФДМУ, яке затверджене Постановою КМУ від 15.06.1994р. №412, регіональне відділення, відповідно до покладених на нього завдань і в межах своїх повноважень здійснює контроль за виконанням зобов’язань, передбачених у договорах купівлі-продажу об’єктів приватизації.

Відповідно до п.1 ст.19 ЗУ „Про особливості приватизації об’єктів незавршеного будівництва”, обов'язковими умовами приватизації об'єктів незавершеного будівництва, крім продажу під розбирання, є: встановлення строку завершення будівництва об'єкта незавершеного будівництва.

Пунктом 2 ст.19 ЗУ „Про особливості приватизації об’єктів незавршеного будівництва” передбачено, що у разі невиконання умов, зазначених у цій статті, договір купівлі-продажу підлягає розірванню в установленому законодавством порядку. При цьому покупець, з яким розірвано договір купівлі-продажу, повертає об'єкт приватизації в державну власність за актом приймання-передачі, а також відшкодовує державі збитки, завдані невиконанням умов договору.

Частиною 8 ст.23 ЗУ „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” передбачено, що органи приватизації здійснюють контроль за виконанням покупцем умов договору купівлі-продажу, а у разі їх невиконання застосовують санкції, передбачені чинним законодавством, та можуть у встановленому порядку порушувати питання про розірвання договору.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ст. 651 ЦК України).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ЗУ „ Про особливості приватизації об‘єктів незавершеного будівництва”, ЗУ „ Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію)”, ст. 651 ЦК України , ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати договір № 396 від 23.11.2001р. купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва –Благоустрій пригреблевого майданчика, що знаходиться за адресою : хутір Ровінь, Дрогобицького району, Львівської області, укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, ідентифікаційний код 20823070, адреса: м.Львів, вул.Січ.Стрільців,3, та Малим приватним підприємством „К.І.К-Л”, ідентифікаційний код 13811898, адреса: м.Львів, вул.В.Великого,125А.

3. Приватному підприємству „К.І.К.-Л”, адреса: м. Львів, вул.В.Великого,125А, ідентифікаційний код 13811898 в термін до 16.11.2007р. передати у державну власність Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, ідентифікаційний код 20823070, адреса: м. Львів, вул. Січ.Стрільців,3, по акту приймання-передачі об’єкт незавершеного будівництва - Благоустрій пригреблевого майданчика, що знаходиться за адресою : хутір Ровінь, Дрогобицького району, Львівської області.

4. Стягнути з Приватного підприємства „К.І.К.-Л”, адреса: м. Львів, вул. В. Великого, 125А, ідентифікаційний код 13811898, в доход державного бюджету 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Довга О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1086571 ?

Документ № 1086571 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1086571 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1086571 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1086571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1086571, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 1086571, Господарський суд Львівської області было принято 16.10.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 1086571 относится к делу № 10/238

то решение относится к делу № 10/238. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1086570
Следующий документ : 1086572