Постановление суда № 108652142, 25.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/4777/21

За позовомОСОБА_1 до 1.Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осібпростягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Сергеєв Д. С. від відповідача-1Гриб Ю.М. від відповідача-2не з`явилисявід третьої особи-1не з`явилисявід третьої особи-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4777/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 заяви позивача про повернення на стадію підготовчого провадження та про залучення до участі у справі співвідповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволені, відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2023.

03.01.2023 від позивача через відділ діловодства суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 37344224,00 грн.

- визнати ОСОБА_1 кредитором Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами у розмірі 37344224,00 грн.

- зобов`язати повноважну особу фонду гарантування вкладів, ОСОБА_4 , включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 37344224,00 грн до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

23.01.2023 від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшли заперечення на уточнену позовну заяву.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 представник позивача підтримав подану 03.01.2023 заяву про уточнення позовних вимог. Відповідач заперечив щодо вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, оскільки підстави позову як в уточненій, так і у первісній редакції залишилися незмінними.

За таких обставин, зазначена заява приймається судом до розгляду як заява про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 46, 178,179, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду як заяву про зміну предмета позову.

2. Запропонувати відповідачам надати відзив на уточнену позовну заяву у строк до 22.02.2023.

3. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо уточненої позовної заяви у строк до 22.02.2023.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.02.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова