Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2238/22
Провадження № 2/306/123/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Бращайко В.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Свалявіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивуєтим,що звідповідачем перебувалиу зареєстрованомушлюбі,який розірванона підставірішення Свалявськогорайонного судувід 02.11.2022року(справа№306/1733/22). У шлюбінародилося двоєдітей:донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Рішенням Свалявськогорайонного судувід 04.06.2008року(справа№2-371/08)вже стягнутоаліменти наутримання доньки ОСОБА_5 . Між сторонамине досягнутодомовленості зприводу розміруучасті відповідачау здійсненніматеріальних витратна утриманнясина.Незважаючи насвій матеріальнийстан тафактичні можливостінести витратина утриманнядітей,відповідач недопомагає матеріально,відповідач єздоровим,інших дітейта непрацездатнихбатьків увідповідача немає,а томупросить стягнутиз відповідачааліменти наутримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності на підставі наданих документів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Козар М.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України.
Ст.ст. 8, 11 Закону України Про охорону дитинства визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до 9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року,
тобто з часу її ратифікації Україною.
Відповідно до ст.ст.180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах
на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.05.2006року (а.с.5). У шлюбі народилося двоє дітей: до ОСОБА_3 ії ІНФОРМАЦІЯ_3 7р.н., та ОСОБА_4 йо ІНФОРМАЦІЯ_4 8р.н. (а.с.6,7).
Пунктом 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментіввід 15травня 2006р. передбачено,що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Позивач проситьстягувати аліментив розміріј частинивсіх видівзаробітку щомісячно,але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,а самесина, оскільки рішенням Свалявського районного суду від 04.06.2008року (справа №2-371/08) вже стягнуто аліменти на утримання
Враховуючи, що представник відповідача не заперечує проти заявлених вимог, суд задовольняє позов згідно позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст.180,181,183 СК України, суд,
У Х В А Л И В:
Стягнути з ОСОБА_7 Бо ІНФОРМАЦІЯ_1 2. АДРЕСА_1 ої обл НОМЕР_1 3102302207) аліменти наутримання,в розміріј частини всіх видів заобітку (доходів) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 22.11.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
(одержувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код заЄДРПОУ:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО):899998;р/рUA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 992,40(дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40коп.) грн.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня отриманнякопії рішеннясуду доЗакарпатського апеляційногосуду.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.ГАНЧАК
25.01.2023 року
Судебное решение № 108644690, Свалявський районний суд Закарпатської області было принято 25.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 306/2238/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: