Постановление суда № 108635639, 27.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4321/21

2-с/465/6/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ВеличкоО.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2021 року в справі № 465/4321/21про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9681 (дев`ятьтисяч шістсотвісімдесят одна)грн.35коп. тасудового зборув розмірі227(двістідвадцять сім)грн.00коп.,-

в с т а н о в и в:

13.07.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9681 (дев`ятьтисяч шістсотвісімдесят одна)грн.35коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що боржники жодним чином не перебувають у договірних відносинах з заявником ЛКП «Вулецьке». Жодної заборгованості перед заявником у боржників немає. Зазначає, що судовий наказ отримала лише 03.01.2023 року, відтак наявні підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що надісланий боржникам судовий наказ від 13.07.2021 року заявником двічі не отримано, про що свідчить конверти із рекомендованими повідомленнями, які повернуто на адресу суду із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.07.2021 року в справі № 465/4321/21.

Судовий наказу справі№ 465/4321/21,виданий 13.07.2021 року Франківськимрайонним судомм.Львова,про солідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9681 (дев`ятьтисяч шістсотвісімдесят одна)грн.35коп. тасудового зборув розмірі227(двістідвадцять сім)грн.00коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.