Решение № 108625883, 25.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3453/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 317 515,11 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 317 515,11 грн. за Договором № 28 від 26.02.2021 року (далі - Договір) про постачання природного газу з яких 213 753,70 грн. основного боргу та 103 761,41 грн. штрафу за небаланс постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3453/21, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.12.2021 року відповідачем подано відзив на позов, в якому останній проти позову заперечував та просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, останній повідомив суд про сплату суми основного боргу в розмірі 213 753,70 грн., в підтвердження зазначеного надав копії платіжних доручень № 206, № 667 від 13.12.2021 року.

04.01.2022 року позивачем подано відповідь на відзив.

24.01.2022 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 26.02.2021 року між ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (надалі - позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (надалі - відповідач) було укладено Договір № 28 (надалі - Договір) постачання природного газу, відповідно до якого Постачальник зобов`язався передати у власність Споживачу у 2021 році природний газ (ДК 021:2015-09120000-6 Газове паливо (природний газ) (далі-газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплачувати вартість газу у розмірірах, строк та порядку, що визначені передбачених Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.

Протягом дії Договору до нього було укладено 9 додаткових угод, зокрема про корегування загальної суми Договору, зміну ціни, корегування обсягів постачання газу.

13.10.2021 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 9, відповідно до якої п. 1 сторони вірішили відмовитись від виконання Договору про закупівлю № 28 від 26.02.2021 року та вважати його розірваним з 01.09.2021 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 2.5. Договору Обсяг споживання природного газу Споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу в розмірі ± 3 % від підтвердженого обсягу природного газу у відповідну газову добу.

Відповідно до розділу 1 п. 4.1. річний плановий обсяг постачання газу до 680 000 метрів кубічних (в редакції Додаткової угоди № 8 від 13.10.2021 року річний плановий обсяг постачання газу до 347 597,76 метрів кубічних в тому числі по місяцях. Дані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися залежно від потреб Споживача).

Зідно з розділом 3 п. 3.5. Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 від 13.10.2021 року) загальна вартість Договору становить 3 025 317,15 грн. з ПДВ. В т.ч. ПДВ 504 219,53 грн.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.5. Договору) здійснюється до 25 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу при наявності акту приймання - передачі природного газу.

Відповідно до п. 6.2. Договору з підпунктами встановлена відповідальність за допущення відхилення між фактичним та замовленим (підтвердженим) обсягом природного газу (вчинення небалансів споживання природного газу): 6.2.1. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Споживачем природного газу за добу споживання більше ніж на 3-5% відрізняється від замовленого обсягу газу (позитивний - негативний небаланс від 3% до 5% включно), Споживач зобов?язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятися від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення. 6.2.2. У випадку, якщо вказане у п. 6.2.2 Договору відхилення перевищуватиме 5% - Споживач зобов?язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення.

Подобове споживання визначене на підставі даних Оператора ГТС, які відображені на електронній ІТ-платформі SАР, адже відповідно до ч. 3 розділу 1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до ч. 5 розділу 1 Правил постачання природного газу Інформаційна платформа- це електронна платформа, функціонування та корегування якою забезпечується оператором ГТС, відтак показники подобового споживання, що відображені на ній є підставою для проведення розрахунків між учасниками ринку природного газу.

Позивач зазначає, що за період дії Договору в лютому - серпні 2021 року поставив відповідачу природний газ всього на суму 3 025 317,15 грн., що підтверджується актами приймання-передачі (копії наявні в матеріалах справи): Акт приймання-передачі № PH-0000149 за лютий 2021 року в об`ємі 136,899650 тис.м.куб.; Акт приймання-передачі № PH-0000315 за березень 2021 року в об`ємі 159,93194 тис.м.куб.; Акт приймання-передачі № PH-0000526 за квітень 2021 року в об`ємі 48.57568 тис.м.куб.; Акт приймання-передачі № PH-0000728 за травень 2021 року в об`ємі 0.578280 тис.м.куб.; Акт приймання-передачі № PH-0000854 за червень 2021 року в об`ємі 0.508270 тис.м.куб.; Акт приймання-передачі № PH-0000999 за липень 2021 року в об`ємі 0.514440 тис.м.куб.; Акт приймання-передачі № PH-0001056 за серпень 2021 року в об`ємі 0.589500 тис.м.куб.;

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі отриману природній газ не оплатив, розрахувався частково всього на суму 2 811 563,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії наявні в матеріалах справи), у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 213 753,70 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

У зв`язку з вищенаведеним, штраф за небаланс постачання природного газу у період за лютий-травень 2021 року становить 103 761,41 грн.

Підставою для плати штрафних санкцій перевищення за небаланс об`єму постачання природного газу) є Рахунки-претензії та розрахунки нарахування штрафів за вчинення небалансу, а сааме: Рахунок-претензія № Ш-143 (за лютий 2021 року) на суму на суму 30 794,38 грн., Рахунок-претензія № Ш-144 (за березень 2021 року) на суму на суму 14 112,42 грн., Рахунок-претензія № Ш-145 (за квітень 2021 року) на суму на суму 57 979,18 грн., Рахунок-претензія № Ш-146 (за травень 2021 року) на суму на суму 875,43 грн.

Детальний розрахунок помісячно здійснений окремими документами, які надані відповідачу. Розрахунок відхилень проведено на підставі даних інформаційної платформи SAP, договірних показників та листів з корегуваннями споживання обсягів газу, які надходили на офіційну пошту позивача gasenergo2019@gmail.com з пошти відповідача kev-bc2@ukr.net, котрі визначені у реквізитах сторін у Договорі.

Вказані розрахунки, а також відповідні рахунки-претензії були надіслані на адресу відповідача, однак залишились без задоволення.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 213 753,70 грн. боргу за поставлений але не оплачений газ та 103 761,41 грн. штраф за небаланс постачання природного газу за період за лютий-травень 2021 року.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором, правовідносини за яким регулюються Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України щодо поставки.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов`язання згідно ст. 174 Господарського кодексу України, є господарський договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом положень ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дана норма кореспондується зі ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи докази та встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що господарські операції між позивачем та відповідачем оформлені належним чином бухгалтерськими документами у вигляді актів приймання-передачі природного газу.

Так, позивач зазначає, що на виконання умов Договору він передав у власність відповідача природний газ, вказане підтверджується низкою актів приймання-передачі природного газу, що підписані представниками позивача та відповідача, а також скріплені їх печатками.

Відтак, з наведеного слідує, що сторонами вчинені всі необхідні юридично-значимі дії на виконання умов Договору, а отже, в суду наявні підстави стверджувати про факт поставки природного газу позивачем відповідачу.

Крім того, позивачем не заперечено факт часткової оплати відповідачем наданого йому у власність природного газу.

Разом з тим, позивач в позові зазначає, що відповідачем не оплачено поставлений газ та ним були виявлені невідповідності між замовленими та фактично спожитими обсягами газу.

Вищевикладене стало підставою для звернення позивача до суду. Так, посилаючись на норми законодавства та укладений між сторонами договір, позивач в позові просить стягнути з відповідача 213 753,70 грн основного боргу та 103 761,41 грн. штрафних санкцій.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку, нарахування штрафних санкцій проведено за небаланс постачання природного газу лютий-травень 2021 року та поставлений, але неоплачений газ в лютому - серпні 2021 року.

Відповідач в ході розгляду спору подав відзив, в якому не заперечував щодо наявності договірних відносин між ним та позивачем.

Окрім того, останній повідомив суд про сплату суми основного боргу в розмірі 213 753,70 грн., в підтвердження зазначеного надав копії платіжних доручень № 206, № 667 від 13.12.2021 року.

Водночас, відповідач заперечує проти нарахування позивачем штрафних санкцій посилаючись на п. 4.2.3 Договору та зазначає, що оскільки основні фонди, матеріальні цінності останнього є державною власністю, то на період порушення відповідачем строку оплати у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування до споживача не застосовуються штрафні санкції передбачені договором та чинним законодавством.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що відповідачем сплачено суму основного боргу за поставлений газ в сумі 213 753,70 грн., тому оскільки повний розрахунок за спожитий газ відбувся лише після подання позову, просить стягнути судові витрати в повному обсязі.

Щодо нарахування штрафних санкцій позивач зазначає, що відповідач посилаючись на п. 4.2.3. Договору, яким встановлено що споживач не несе відповідальність за несвоєчасну оплату згідно цього договору, якщо несвоєчасність викликана відсутністю бюджетного фінансування. До Сторони не застосовуються штрафні санкції передбачені Договором та чинним законодавством України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського Кодексу України, оскільки Сторони встановили інший розмір процентів 0 (нуль)., однак нарахування штрафних санкцій не мають нічого спільного і не грунтуються на своєчасності оплати поставленого газу, так як шарахований штраф стосується п. 6.2. Договору (з підпунктами) - тобто через заподіяния небалансів внаслідок порушення дисципліни споживання природного газу відповідно до п. 5 Кодексу ГТС, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2493.

Таким чином, відповідальність за порушення, через яке нараховані штрафні санкції не заперечується нормами п. 4.2.3., у зв язку з чим відповідач просить стягнути з відповідача суму нарахованих штрафів за вчинення небалансів у лютому-травні 2021 року у розмірі 103 761,41 грн.

Заперечуючи на відповідь на відзив, відповідач зазначив, вважає, що небаланси виникли внаслідок безпідставного відбору Оператором ГРМ з газотранспортної системи у відповідні періоди постачання природного газу для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи. Відповідач вважає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про реальність вчинення балансуючих дій кожної доби та понесення витрат пов`язаних з таким балансуванням.

Оскільки в ході розгляду спору позивачем підтверджено факти здійснення відповідачем погашення основного боргу в сумі 213 753,70 грн., та те що позивач відмовився від цієї частини позовних вимог в ході розгляду спору, суд дійшов висновку про зарахування сплачених коштів в сумі 213 753,70 грн. в рахунок погашення заявленого позивачем основного боргу.

Таким чином, враховуючи сплату відповідачем основної заборгованості за Договором в сумі 213 753,70 грн., що відбулась після відкриття провадження у справі, спір у відповідній частині припинив своє існування під час судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи відсутність спору між сторонами в частині стягнення 213 753,70 грн., основного боргу провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.

Щодо вимог про стягнення штрафу за небаланс постачання природного газу у період за лютий-травень 2021 року в сумі 103 761,41 грн.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у сумі 103 761,41 грн., у зв`язку з неналежним виконанням умов п. 6.2. Договору, що розраховані на підставі п. 6.2.2. та 6.2.3 Договору.

Як вже зазначалось судом вище, сторони, зокрема, погодили, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Споживачем природного газу за добу споживання більше ніж на 3-5% відрізняється від замовленого обсягу газу (позитивний чи негативний небаланс від 3% до 5% включно), Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення. У випадку, якщо вказане у п. 6.2.2. Договору відхилення перевищуватиме 5% - Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення (п. п. 6.2.2. та п. 6.2.3. Додаткової угоди № 3).

При цьому, відповідно до п. 1 п. 4.1. Договору постачальник передає споживачу у лютому 2021 року 126,000 тис. куб. метрів газу, водночас з Акту приймання-передачі природного газу вбачається, що за лютий позивачем фактично передано відповідачу природний газ в обсязі 136,899650 тис. куб. метрів.

Сторонами погоджено, що постачальник передає споживачу у березні 2021 року 154,311 тис. куб. метрів газу, водночас з Акту приймання-передачі природного газу вбачається, що за березень позивачем фактично передано відповідачу природний газ в обсязі 159,93194 тис. куб. метрів.

Сторонами погоджено, що постачальник передає споживачу у квітні 2021 року 29,940 тис. куб. метрів газу, водночас з Акту приймання-передачі природного газу вбачається, що за квітень позивачем фактично передано відповідачу природний газ в обсязі 48, 57568 тис. куб. метрів.

Сторонами погоджено, що постачальник передає споживачу у травень 2021 року 0,713 тис. куб. метрів газу, водночас з Акту приймання-передачі природного газу вбачається, що за квітень позивачем фактично передано відповідачу природний газ в обсязі 0,57828 тис. куб. метрів.

З наведеного вбачається, що відповідачем порушено умови пунктів п. 1 п. 4.1. Договору, позаяк, обсяг використаного природного газу відрізняється більше ніж на 5% від замовленого обсягу природного газу за відповідний період (лютий-травень 2021 року). Тобто, відповідачем використано природний газ в обсязі за період лютий - березень 2021 року більшому, в у травні 2021 року меншому, ніж є допустимим нормами обсягів споживання природного газу.

Відтак, судом перевірено розрахунок позивача щодо нарахування штрафних санкцій, здійснений відповідно до п. 6.2.2. Договору та встановлено, що він є арифметично вірним, а тому сума 103 761,41 грн. штрафу підлягає стягненню з відповідача.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в частині стягнення 103 761,41 грн. штрафу. В частині стягнення 213 753,70 грн. суми основного боргу провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та саме з його вини спір між сторонами доведено до суду відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, код ЄДРПОУ 08167863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86 В, оф. 1, код ЄДРПОУ 42827548) 103 761 (сто три тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 41 коп. штрафу та 4 762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Закрити провадження у справі № 911/3453/21 в частині вимоги про стягнення 213 753,70 грн. основного боргу.

4 . Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.01.2023 р.

Суддя Т.П. Карпечкін