Постановление суда № 10862120, 21.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-720/10

21 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.

при секретарі: Сливка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки “Центр фінансових послуг” про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 23.07.2010 року у справі №148/10, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 23.07.2010 року у справі №148/10, посилаючись на ст. 55,56 Закону України “Про третейські суди”.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду підтримала, просила заяву задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві.

Відповідачі в судовому засіданні заяву не визнали, надавши письмові заперечення, які підтримали та просили відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

23 липня 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» було прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Центр фінансових послуг” заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 721,86 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» , який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: АДРЕСА_2, є Печерський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення про видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

З матеріалів наданої справи вбачається, що відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи. Доводи відповідачів щодо порушення Конституційних прав з приводу розгляду справи у їх відсутність спростовуються матеріалами справи, які були надані Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок», згідно яких відповідачі належним чином були повідомленні про розгляд справи, про що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не заперечували та підтвердили це в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_3 не надала суду доказів того, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи Третейським судом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 23.07.2010 року у справі №148/10.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки “Центр фінансових послуг” про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 23.07.2010 року у справі №148/10 задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 23.07.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (13501, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (13501, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) суми коштів у розмірі 54721 (пятдесят чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

СУДДЯ Т. Г. Ільєва