Постановление суда № 108616554, 26.01.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1428/22

провадження № 2/632/140/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та відкладення підготовчого провадження

26 січня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні подальший рух цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір дарування 2/3 третин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №1-747 від 12.07.2017 року через помилку щодо мотивів правочину у порядку ч.1 ст.229 Цивільного кодексу України.

Також просила суд витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори примірник вказаного договору дарування; а також з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені витяги з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким в особі свого померлого сина ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 вона і подарувала по 1/3 вищевказаної квартири.

Через помилку у написанні прізвищ відповідачки та дітей 15.12.2023 року позивачка надала суду відповідну позовну заяву із виправленнями, які не пов`язані із предметом чи підставами позову, яка є ідентичної до первинної позовної заяви за виключенням написання прізвищ відповідачки та дітей, на користь яких було відчужено об`єкт спору в справі (а.с.20-24).

Ухвалою судді від 29.12.2023 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні на 26.01.2023 року, визначено відповідачці законодавчо встановлений строк для подання відзиву, наданий позивачу строк для подання відповіді, а відповідачу заперечення у порядку статей 178-180 ЦПК України, залишено без розгляду клопотання позивачки про витребування доказів через відсутність аргументування необхідності їх витребування та порушення вимог ст.95 ЦПК України щодо завірення копій документів, оригінали яких у неї відсутні (а.с.27).

Відповідачка по справі за зареєстрованим у встановленому порядку місці свого проживання відповідні документи із суду не отримала, вони повернулися з об`єкту поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній (а.с.30-31). Таким чином як первинна позовна заява з додатками, так і виправлена позовна заява, а також судові документи на ім`я відповідачки станом на час постановлення даної ухвали знаходяться у матеріалах справи.

10.01.2023 року засобами електронної пошти до суду надійшло звернення адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни до відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої вказаний адвокат вступила до участі у справі як представник відповідачки ОСОБА_2 (а.с.34) та просила відкласти підготовче провадження через її зайнятість 26.01.2023 року о 13 годині 40 хвилин у Полтавському апеляційному суді. Одночасно вказаною заявою просила або направити їй копії наявних матеріалів справи або завантажити їх до Електронного суду, користувачем якого вона є (а.с.33, 35). У відповідній заяві у анкетних даних сторін представником відповідача було зазначено, що фактичне місце проживання відповідачки відрізняється від зареєстрованого та зазначений номер засобів зв`язку відповідачки.

Також 10.01.2023 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 разом із його копією для сторони відповідача (а.с.36-38), в якому вона, аргументуючи його подання залишенням без розгляду відповідного клопотання, поданого разом із позовною заявою, ухвалою судді від 29.12.2022 року про відкриття провадження, посилаючись на те, що вказані документи мають відношення до предмету та підстав позову, просила:

- витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області №1-747 від 12.07.2017 року з усіма додатками до нього;

- витребувати з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з актового запису №31 від 11.02.2005 року Книги реєстрації народжень на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, а саме інформацію щодо підстав зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ;

- витребувати з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області належним чином завірені копії рішення №118 від 26.06.2017 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 на укладання та підписання договору дарування по 1/3 частці квартири на ім`я малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатків до нього.

16.01.2023 року представник відповідачки адвокат Шевченко Д.С. була долучена до участі у справі через підсистему Електронний суд, відповідно з 17.01.2023 року для неї, як і для відповідачки по справі, почався відлік для подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічної позовної заяви, який відповідно до вимог ухвали судді від 29.12.2023 року для сторони відповідача закінчиться 31.01.2023 року, тому підстав для проведення підготовчого провадження у судовому засіданні 26.01.2023 року суд не вбачає та підготовче засідання повинно бути відкладено.

Перед судовим заcіданням 26.01.2023 року позивачка надала суду заяву, в якій просила розглянути та задовольнити заявлене нею клопотання про витребування доказів, щодо відкладення підготовчого судового засідання полагалася на розсуд суду, інших клопотань перед початком підготовчого судового засідання 26.01.2023 року не мала (а.с.38).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В той же час суд вважає за необхідне розглянути по суті клопотання позивачки про витребування доказів без участі сторони відповідача, оскільки розгляд вказаного питання не впливає на права сторони відповідачки, а докази, які позивач просить витребувати, по-перше, були заявлені разом із позовною заявою, однак вказане клопотання не розглядалося по суті, через процесуальні порушення, пов`язані із його поданням, по-друге, документи, які просить витребувати позивачка мають пряме відношення до предмету та підстав позову та будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи, а, по-третє, отримати вказані документи позивачка по справі не має можливості, що потребує участі суду у отриманні відповідних доказів.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі та відповідні докази, необхідні для розгляду справи, слід витребувати даною ухвалою суду.

Крім цього, судом на підставі долучених до позовної заяви додатків, поданих позивачкою, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого і виник спір між сторонами, а тому для розгляду даної справи слід витребувати додаткові докази вже з ініціативи суду для розуміння відносин спадкування після померлого, враховуючи те, що станом на час постановлення даної ухвали спливає строк для подання заяв про прийняття спадщини після померлого та в матеріалах спадкової справи можуть знаходитися докази, які можуть вплинути на вирішення даної справи по суті, а тому з Первомайської державної нотаріальної контори СМУ МЮ України слід витребувати належним чином завірені матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Тому з ініціативи суду з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слід витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Інших клопотань до суду станом на час постановлення даної ухвали суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.2 ст. 197, п.3 ч.2 ст.198, ст.ст.260-261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним відкласти, призначивши наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 20 лютого 2023 року на 12 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Клопотання позивачки про витребування доказів від 10.01.2023 року задовольнити.

Витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02893574, адреса: 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-2, м. Первомайський, Харківська область, 64102, тел. (05748) 3-32-18) належним чином завірену копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області №1-747 від 12.07.2017 року з усіма додатками до нього.

Витребувати з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: 3 мікрорайон, Громадський центр, м. Первомайський, Харківська область, 64102, тел. 05748-3-33-32) витяг з актового запису №31 від 11.02.2005 року Книги реєстрації народжень на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, а саме інформацію щодо підстав зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Витребувати з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04396986, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, 1, тел./факс 05748-3-21-41) належним чином завірені копії рішення №118 від 26.06.2017 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 на укладання та підписання договору дарування по 1/3 частці квартири на ім`я малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатків до нього.

Витребувати за ініціативою суду з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02893574, адреса: 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-2, м. Первомайський, Харківська область, 64102, тел. (05748) 3-32-18) належним чином завірені матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Встановити стороні відповідача залишок строку для подання можливого відзиву та зустрічної позовної заяви до 31 січня 2023 року включно. Подання вказаних документів після вказаної дати буде мати наслідком їх врахування судом не як заяви по суті спору, а як письмові пояснення у порядку ст.43 ЦПК України.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою або її представницею) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці або її представнику п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Зобов`язати сторону відповідача до наступного судового засідання у підготовчому провадженні письмово підтвердити факт фактичного проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до вимог статті 131 ЦПК України, оскільки станом на час постановлення даної ухвали відповідна інформація мається виключно в анкетних даних відповідачки, які викладені у заяві про відкладення судового розгляду від 10.01.2023 року з боку її представниці.

Повідомити представницю відповідача, що суд не здійснює відправку відповідних матеріалів справи засобами електронної пошти, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України. Усі матеріали справи повинні бути відображені у Електронному суді, користувачем якої є представниця відповідача.

Запропонувати представниці відповідача з метою можливості належного планування судових засідань по справі до наступного судового засідання у підготовчому провадженні надати у довільній формі усі наявні та призначені у період з 21.02.2023 року до 07.04.2023 року за її участі судові засідання у інших та в Первомайському міськрайонному суді Харківської області.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -