Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №279/21/23
Провадження №2/279/311/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/21/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, в інтересахякої дієадвокат БугайовД.М. звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_3 клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Представник відповідача, просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. За таких обставин справу розглянуто у підготовчому засіданні у відсутність сторін. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 19.09.1998 року). Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сарновичі Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішенняможе бутиоскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач територіальна горомада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04053507.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судебное решение № 108609987, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 26.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 279/21/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: