Постановление суда № 108608239, 24.01.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 січня 2023 року Справа № 520/27318/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника відповідача - Філя С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу №302592 від 25.11.2021 року; №302593 від 25.11.2021 року; №302594 від 25.11.2021 року; №302595 від 25.11.2021 року; №302596 від 25.11.2021 року; №302597 від 25.11.2021 року; №302598 від 25.11.2021 року; №302599 від 25.11.2021 року; №302600 від 25.11.2021 року; №302601 від 25.11.2021 року; №302602 від 25.11.2021 року; №302603 від 25.11.2021 року; №302604 від 25.11.2021 року; №302605 від 25.11.2021 року; №302606 від 25.11.2021 року; №302607 від 25.11.2021 року; №302608 від 25.11.2021 року; №302609 від 25.11.2021 року; №302610 від 25.11.2021 року; №302611 від 25.11.2021 року; №302612 від 25.11.2021 року.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року прийнято адміністративну справу до розгляду, розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.01.2023 року о 11:30 год., не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторне неприбуття представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року прийнято адміністративну справу до розгляду, розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження, розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні призначено на 03 лютого 2022 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року о 15:30 год., прибув.

У судовому засіданні протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.02.2022 року о 14:30 год.

Про дату судового засідання для розгляду справи по суті представника позивача було повідомлено, про що останній проставив власний підпис у розписці від 03.02.2022 року.

Таким чином, в подальшому, розгляд справи було призначено на 24.02.2022 року о 14:30 годині.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Ухвалою суду від 19.08.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду було направлено на електронну пошту представника позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 25.08.2022 року за підписом секретаря судового засідання.

Представниками сторін до суду заяв або клопотань подано не було.

Судом було призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на 14.12.2022 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце слухання справи представника позивача було повідомлено шляхом направлення судової повістки на електронну пошту представника позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 16.11.2022 року за підписом секретаря судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання, призначене на 14.12.2022 року о 10:00 год. ухвалою суду від 14.12.2022 року відкладено судове засідання у справі № 520/27318/21 на 24.01.2023 о 11:30 год.

Про дату, час та місце слухання справи представника позивача було повідомлено шляхом направлення ухвали суду та судової повістки на електронну пошту представника позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 21.12.2022 року за підписом секретаря судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об`єктивних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, а також у зв`язку з тим, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" (вул. Мельникова, буд. 23, м. Харків, 61002) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 7 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2023 року.

Суддя Мельников Р.В.