№ 108603820, 18.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7120/22

3/212/181/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2022 року о 14:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та бив, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого вчинив своїми діями домашнє насильство, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 09.02.2022 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність ОСОБА_1 встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №206503 від 09.12.2022 року, заявою ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом, довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2КУпАП Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2022 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2,283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.2ст.173-2КУпАП тапіддати адміністративномустягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цьогоКодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна