Решение № 108600720, 26.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №127/17637/21

2/760/3859/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Щепановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 132,55 грн.

Посилається в позові на те, що 19.05.2017 року між банком та відповідачкою був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 1043860 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

02 вересня 2017 року додатково між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування ), згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 37 000,00 грн.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань станом на 06.07.2021 року виникла заборгованість в розмірі 40 132,55 грн., яка складається з:

- 36 975,94 грн. - загальна сума основної заборгованості;

- 1 161,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 1 995,05 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу.

Виходячи з цього, у зв`язку з невиконання відповідачкою умов договору, позивач просить задовольнити позов.

12.07.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

16.09.2021 року до суду надійшов лист Департаменту з питань реєстрації, згідно якого ОСОБА_1 - відповідач у справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

20.10.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2022 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 19.05.2017 року між сторонами був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 1043860 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 41-43).

02 вересня 2017 року додатково між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування ), згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 37 000,00 грн. (а.с. 44-46).

Відповідно до умов Кредитного договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив за погодженням з відповідачкою на вказаний рахунок кредит у сумі 37 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

З розрахунку позивача вбачається, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань станом на 06.07.2021 року виникла заборгованість в розмірі 40 132,55 грн., яка складається з:

- 36 975,94 грн. - загальна сума основної заборгованості;

- 1 161,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 1 995,05 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу.

Судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за умовами договору виконав у повному обсязі, в свою чергу відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання, кредит та проценти за користування кредитними коштами не сплачує.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню та проценти за користування коштами.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Така ж правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року в справі № 6-2168цс15.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачкою умов договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 549, 610, 611, 626- 629, ч. 1 ст. 634, 1048, 1054 ЦК України, Законом України " Про захист прав споживачів", ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ: 09302607) - 40 132,55 грн. заборгованості та 2 270,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Букіна