Постановление суда № 108599121, 24.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/73/23

Номер провадження№ 2-а/545/47/23

позивач ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Полтавській області

відповідач поліцейський Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 206793 була складена поліцейським взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенком Антоном Руслановичем, разом з тим, позивачем у якості співвідповідача в позовній заяві зазначено поліцейський Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович.

Представник позивача в судовому засіданні просив замінити неналежного співвідповідача..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 42КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1ст. 46КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до ч. 3 даної статті, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5ст. 48 цього ж Кодексу, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 206793 була складена поліцейським взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко Антоном Руслановичем, суд доходить висновку про заміну первісного співвідповідача по справі - поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович на належного співвідповідача поліцейського взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенка Антона Руслановича.

Керуючись ст. ст.48,248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити первісного співвідповідача поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антона Руслановича по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, поліцейський Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного співвідповідача - поліцейського взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенка Антона Руслановича.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 01.02.2023.

Копію ухвали направити сторонам та новому співвідповідачу поліцейському взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенку Антону Руслановичу (с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.. Кременчуцька, 2В) разом з копією адміністративного позову.

Встановити новому співвідповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 19.04.2021, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Зобов`язати нового співвідповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання новим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6ст. 162 КАС України.

Роз`яснити новому співвідповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ