Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"26" січня 2023 р. Справа153/1708/22
Провадження2/153/325/22-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів згідно договору,
В С Т А Н О В И В :
Представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - адвокат А.С. Капля звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів згідно договору, де зазначено адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав:
Так, ч.1ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
28грудня 2022року завих.№10907Ямпільським районнимсудом Вінницькоїобласті булонадіслано запитдо Центрунадання адміністративнихпослуг Хмельницькоїміської ради щодонадання відомостейпро реєстраціюмісця проживаннявідповідача ОСОБА_1 (зазначене позивачем місце проживання відповідача АДРЕСА_1 ).
За відомостями Начальника відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради (вхід.№602 від 24.01.2023), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади міста Хмельницького зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1частини 1статті 31ЦПК Українипередбачено,що судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, її необхідно надіслати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Окрім того, звертає увагу на те, що у відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
А тому, із врахуванням вище викладеного, дана справа подана позивачем із порушенням правил підсудності, і є підстави для направлення її для розгляду за належністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, щоб порушення правил підсудності не було підставою для скасування прийнятого будь-якого у даній справі рішення Ямпільським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 376 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів згідно договору надіслати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану,54 місто Хмельницький Хмельницька область 29000).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. В. Гаврилюк
Судебное решение № 108597527, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 26.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 153/1708/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: