Решение № 108593170, 25.01.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/611/22 Провадження № 2/613/78/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 січня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/611/22; пров. № 2/613/78/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, в якому просить: змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 500 грн. на дитину щомісячно на 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. Однак, такий розмір аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому, рівень витрат на сина постійно зростає, у зв`язку зі станом його здоров`я. Добровільно відповідач не погоджується збільшити виплати на дитину, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, з урахуванням індексації, починаючи з 13 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 110.

Як вбачається з довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 22 серпня 2022 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом у сімейного лікаря КНП «УПМСД БРР». На «Д» обліку не перебуває.

Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 25 серпня 2022 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З огляду на вищевикладене, позивач довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема щодо того, що розмір аліментів, присуджених до стягнення на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року у розмірі 500 грн., на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки збільшилися потреби у розвитку та вихованні сина.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2023 році, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року належить збільшити та стягувати 2 500 грн. щомісяця, з індексацією, відповідно до закону. При цьому, суд відмовляє в частині вимог позовної заяви, щодо стягнення аліментів з уточненням не менше 50 % прожиткового мінімуму, оскільки, це суперечить вимогам по визначенню розміру аліментів у твердій грошовій сумі, передбаченим ст. 184 Сімейного кодексу України.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень, з індексацією суми, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.

В іншій частині вимог позовної заяви відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ