Постановление суда № 108593093, 23.01.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/72/23

Провадження № 2/352/217/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаргат Віталій Богданович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 16.01.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаргат В. Б., до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій позивачка просить: 1) усунути перешкоди з боку відповідача щодо здійснення нею права користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 ; 2) визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою; 3) зобов`язати Тисменицький районний відділ ДМС УДМС в Івано-Франківській області зняти відповідача з реєстрації за свказаною адресою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вказаної вимоги позовна заява не містить повної інформації щодо сторін.

Третя позовна вимога позивачки про зобов`язання вчинити дію заявлена до Тисменицького районного відділу УДМС в Івано-Франківській області, який не визначений відповідачем у позовній заяві.

Крім того, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн не вповному обсязі,оскільки заявленотри позовнівимоги немайновогохарактеру,а сплаченотільки заодну вимогу.З оглядуна цепозивачці сліддоплатити судовийзбір задві вимогинемайнового характеру у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2147,20 грн (1073,60*2) за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37951998; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA448999980313141206000009666; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Слід також зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач продовжує проживати у спірному будинку. З огляду на цю обставину, незрозумілою є вимога про визнання відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. Логічним у даному випадку є заявлення позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення відповідача через неможливість спільного проживання.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаргат Віталій Богданович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала,що постановленасудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 25.01.2023.