№ 10858895, 09.08.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-791

2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого ,проживаючого АДРЕСА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2010 року близько 19 години керував транспортним засобом ГАЗ 33023 д/н НОМЕР_2, на а/д Долинська Н.Шевченка 7 км виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю Опель д/н НОМЕР_1, який рухався позаду у попутному напрямі чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Згідно пояснень, особи, що притягується до відповідальності, вину не визнає, пояснює що поворот включив десь за 150 метрів, подивився в дзеркало заднього видку побачив за 500 метрів білий автомобіль (учасника ДТП) та десь на швидкості 30 км виконав маневр повороту, при закінчені якого, білий автомобіль вдарив його у ліву сторону. У судовому засіданні пояснення підтримав та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи пояснень іншого учасника ДТП, схеми події, які наявні у адміністративній справі відносно ОСОБА_3, а також про залучення фотографій та допиту свідка ОСОБА_4. Матеріали залучені.

Свідка ОСОБА_4 ознайомлено з правами та попередженно про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за завідомо неправдиві свідчення. Згідно показань він рухався на автомобілі Тойота за автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 близько 2 км, рухався зі швидкістю 130 км, тодія як «Опель» десь 140, при цьому він намагався обігнати Опель, проте останній перешкоджав. Десь за 50- 60 метрів автомобіль ГАЗ ввімкнув лівий поворот та почав виконувати поворот, при завершенні якого Опель ідучи на обгін здійснив ДТП.

Судом встановлено, наявність вини ОСОБА_1 у скоенні ДТП, а саме не виконання вимог п.10.1 правил дорожнього руху , що підтверджується дослідженими доказами по справі: протоколом, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП. Показання самого ОСОБА_1 суперечать як показанням іншого учасника ДТП, так і показам свідка ОСОБА_4. Так ОСОБА_1 стверджує, що ввімкнув поворот за 150 м, потім подивився в дзеркало та побачив білий автомобіль (Опель) десь за 500 м., тоді як згідно показань свідка на момент ввімкненя повороту відстань між а/м Тойотою, яка рухалась за Опелем, та а/м Газель була 50-60 м, а отже автомобіль Опель, момент ввімкнення повороту а/м Газель, перебував ще ближче до неї ніж а/м «Тойота».

Таким чином , ОСОБА_1 ,перед початком зміни напрямку руху, належним чином не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, що примусило інших учасників руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного на підставі ч. 4 ст. 122 та керуючись ст.251, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - за порушення правил дорожнього руху України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 640 грн, на користь держави на рахунок № 33119336700163 одержувач Олександрівська сільська рада 210813000, ОКПО 23683775. МФО 823016 банк одержувача УДКУ в Кіровоградській області

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ С.В.Степанов