Постановление суда № 108587035, 19.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30451/20

Провадження № 2-п/761/32/2023

У Х В А Л А

19 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєв А.І.

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В жовтні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у справі №761/30451/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року по справі №761/30451/20, заяву прийнято до розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року по справі №761/30451/20, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач дізналася про винесення заочного судового рішення лише 12.10.2022 із реєстру судових рішень, та копію судового рішення не отримувала, не з`явилася в судове засідання та не реалізувала свої процесуальні права, що порушило принцип змагальності сторін. Не отримувала ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою, а також, повістки про виклик в судове засідання у даній справі

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила скасувати заочне рішення суду та проводити судове засідання у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви та проводити її розгляд без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача копії позовної заяви з додатками та повістки з викликом в суд для розгляду справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги письмові пояснення, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази та заперечення подаються учасниками справи у спосіб, передбачений ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року по справі №761/30451/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 08.03.2023 р. 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст виготовлений 12.05.2020.

Суддя :