Решение № 108577894, 24.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2812/22

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березина Вінницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом та інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадщину, немає.

Зазначає, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 вона прийняла шляхом подання нотаріусу у встановлений строк заяви про прийняття спадщини. Спадщину на земельну ділянку позивач оформила у нотаріуса, однак оформити у нотаріуса спадкові права після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вона не має змоги, оскільки відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння від 24 листопада 1988 року, вказаний житловий будинок належить ОСОБА_2 як голові колгоспного двору на праві особистої власності. Членами колгоспного двору відповідно до записів в будинковій книзі були батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також позивач. Відповідно, вони набули право власності на майно колгоспного двору, частка кожного члена колгоспного двору складала 1/3.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та позивач, як дочка спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_2 та позивач, з огляду на що після смерті ОСОБА_3 частки її матері та її у праві власності на будинок збільшились на 1/6 і становили по 1/2 частці за кожною (1/3+1/6). Тому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а на іншу 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивач має право як колишній член колгоспного двору та в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, позивач просить визнати за нею право власності на вказаний цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. При відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 551/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Березина Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 (а.с. 45).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 94).

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача, адвокат Байдак В.Г. попередньо надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради надіслав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 в смт Березина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 22.11.2021 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 в смт Стрижавка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.09.1993 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.11.1999, та прізвище позивача змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , за вказаною адресою були прописані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були зареєстровані в житловому будинку протягом 1996 - 2019 років (а.с. 18 - 22).

Згідно копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2016, справа № 128/2759/16-ц, було встановлено факт смерті, а саме що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві (а.с. 23 - 24).

Відповідно до копії витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.12.2021, зареєстрована спадкова справа № 551/2021, заведена у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі 06.12.2021, спадкодавець ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 , та їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада (а.с. 25, 26).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, розташовану: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26 - 28).

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 24.11.1988, цілий жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 як голові колгоспного двору на праві особистої власності (а.с. 29).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 від 07.11.2022, за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г» (а.с. 30 - 38).

Відповідні до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 39).

Згідно копії довідки Срижавської селищної ради від 16.08.2021 № 1778/02-6, земельна ділянка орієнтовною площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_3 , знаходиться у користуванні ОСОБА_2 (а.с. 40).

Відповідно до копії довідки Срижавської селищної ради від 15.11.2022, відповідно до рішення 37 сесії Стрижавської селищної ради 05 скликання від 15.10.2009 № 3 «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» передана безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельна ділянка орієнтовною площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_3 , та рішенням 40 сесії Стрижавської селищної ради 05 скликання від 15.12.2009 № 34 надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с. 41).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2022 № 1332/02-31, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовською Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Постанова, оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння не є документом, що свідчить про перебування його у власності спадкодавця, так як вказує, що двір є колгоспним, що не дає можливості реалізувати спадкові права (а.с. 42).

Відповідно до копії спадкової справи № 551/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 9978 га, кадастровий номер 0520655900:04:002:0265, розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с 51 - 83).

Згідно копії відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори на ухвалу суду, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 84).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

В частині визначення прав всіх членів колгоспного двору на відповідну частку в ньому суд враховує, що згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Тому враховуючи право кожного із членів колишнього колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, оскільки інші осіби, які мають право на частку в ньому, відсутні, згідно досліджених судом доказів, частки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у праві власності на будинковолодіння були рівними.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Тому в частині встановлення спадкових прав на частку в майні колгоспного двору після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд керується нормами ЦК УРСР, в редакції, чинній на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

З наданих суду доказів суд вважає доведеним, що дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та його дочка (позивач) ОСОБА_1 спадщину прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, тому після смерті ОСОБА_3 їм належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими спорудами, тобто з урахуванням успадкованої в рівних частках 1/3 частки в праві на майно колишнього колгоспного двору, яка належала ОСОБА_3 .

В частині спадкування належної спадкодавцю ОСОБА_12 частки в спірному житловому будинку з господарськими спорудами, спадщина на яку відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд керується нормами ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняла належним чином, а отде набула право на все спадкове майно.

Враховуючи встановленіобставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що позивач набула право на частку в майні колишнього колгоспного двору разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто по 1/3 частці кожен, після смерті батька ОСОБА_3 вона разом з матір`ю ОСОБА_12 прийняла спадщину на його частку в майні колишнього колгоспного двору та після смерті матері ОСОБА_12 є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняла належним чином та оформила спадкові права на інше спадкове майно, таким чином позивач набула право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 123, 525, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216-1218, 1223, 1235-1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 19, 211, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місце знаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23210, код ЄДРПОУ 04330007.

Повний текст рішення складено 24.01.2023.

Суддя: