Постановление суда № 108575979, 25.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2626/23

Провадження № 2/761/5510/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує адресу місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач при зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою посилається на умови Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Креді Агріколь Банк», за якими місцем виконання зобов`язань за цим договором є місцезнаходження кредитора - АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4). У зв`язку із чим, позивач важчає, що з врахуванням вимоги ч. 8 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

При цьому, із долучених до матеріалів справи Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Креді Агріколь Банк» не вбачається, що місцем виконання зобов`язань за цим договором є місцезнаходження кредитора - АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

При цьому, згідно п. 12.11. Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника визначено, що суперечки, спори та розбіжності в рамках Договору підлягають вирішенню шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди спір передається спір передається на розгляд компетентного українського суду.

Між тим, вказані Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника не підписані відповідачем, а тому матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними.

В зв`язку з цим, підстави для застосування ст. 28 ч.8 ЦПК України щодо розгляду справи за місцем виконання договору відсутні.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а підсудна суду у м. Харкові, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, - за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.О. Матвєєва

25 січня 2023 року