Постановление суда № 108565272, 13.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/5365/21

Провадження № 2/545/293/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Романенко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської сільської ради Харківського району Харківської області про скасування реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та реєстрі прав власності на нерухоме майно., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської сільської ради Харківського району Харківської області про скасування реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дегтярь І.А. 02.11.2022 надав до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача надала до суду клопотання про повернення відзиву на позов без розгляду з огляду на те, що відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України та не додані докази його направлення іншим учасникам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Вимоги для подання відзиву встановлені статтею 178 ЦПК України.

Ураховуючи приписи пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з цим, поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дегтярь І.А. відзив на позов не містить відомостей про надіслання (надання) його копії сторонам у справі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, відзив на позов представника відповідача ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду, оскільки він поданий без доказів надсилання його іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 126, 127, 178, 183, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відзив на позов представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дегтяря Ігоря Альбертовича - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк