Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/71/23
Провадження № 3/193/67/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
23 січня 2023 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2022 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на автовокзалі по вул.Курчатова,10 м.Дніпро, зберігав при собі один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та один сліп пакет порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/20600-НЗПРАП від 19.10.2022 р дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом масою 2,52 13 г., що є невеликим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 18 липня 2022 року;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/20600-НЗПРАП від 19.10.2022.;
-постановою дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мельник Ю. про закриття кримінального провадження від 25.10.2022, згідно якого вбачається, що кримінальне провадження № 12022046030000430 від 25.10.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУПАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 при собі мав та зберігав у невеликому розмірі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суддявраховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, згідно вимогст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.40-1,44, 276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,5213 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 514)-знищити.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.О.Кравченко
Судебное решение № 108554685, Софіївський районний суд Дніпропетровської області было принято 23.01.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 193/71/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: