Постановление суда № 108554359, 24.01.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/56/23

Провадження № 2/181/49/23

Номер рядка звіту 42

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2023 р.

Суддя Межівськогорайонного судуДніпропетровської області Філь О.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський ВладиславЮрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський ВладиславЮрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»(вул.МихайлаСтельмаха,9А,офіс 204,м.Ірпінь,Київська область,ЄДРПОУ 43311346)третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський ВладиславЮрійович (вул.Федоренка, 4-Б, офіс 21, м.Сєвєродонецьк, Луганська область) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти справудо свогопровадження тапризначити допідготовчого судовогозасідання на13.15годину 07лютого 2023року уприміщенні Межівськогорайонного судуДніпропетровської області(вул.Свято-Успенська,21,смт Межова)з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Є. Філь