Постановление суда № 108552379, 24.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/12682/22Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

про визнання недійсним договору

у справі №910/12682/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про стягнення звернення стягнення на предмет застави.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" в якому просить суд, в рахунок часткового погашення перед банком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №21-001-96/0 від 05.11.2021, а саме на: борона дискова Б30 ін 00235 зн 31,Ш=8м. 2012 року випуску, оціночна вартість 150 000,00 грн. (без ПДВ); глибокорозпушувач Artiglio300/7 зн 810444, Ш=3м., 2018 року випуску, оціночна вартість 387 000,00 грн. (без ПДВ); глибокорозпушувач Artiglio300/7+Packing kit, з.н. GRR810411, Ш=3м. 2016 року випуску, оціночна вартість 387 000,00 грн. (без ПДВ), що є власністю відповідача шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейвест" не було належним чином виконано взятих на себе зобов`язань за договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 15.11.2021 в розмірі 2 271 876, 72 дол. США, в частині повного та своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, виконання яких було забезпечено відповідачем за договором застави обладнання №21-001-96/0 від 05.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено строк відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 було виправлено описку в ухвалі від 23.11.2022 про відкриття провадження у справі, а та залучено до участі у справі третю особу, яка на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест".

28.12.2022 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

19.01.2023 представником відповідача було зустрічну позовну заяву в якій відповідач просить визнати недійсним договір застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021.

За висновками суду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а підлягає поверненню відповідачу з урахуванням наступного.

Пунктом 3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 23.11.2022 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.11.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була отримана відповідачем 02.12.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягу із сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення за трекінговим номером №0105493143731, також про це зазначає відповідач у своїй зустрічній позовній заяві.

За таких обставин, подання 19.01.2023 відповідачем зустрічного позову у справі вчинено з порушенням встановленого строку, а отже, фактично суперечить приписам ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, відповідачем не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову, також таке клопотання не міститься серед доданих до зустрічного позову документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" не позбавлено права та можливості захистити свої права та законні інтереси шляхом подання окремого позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак