Решение № 108546287, 24.01.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2295/22

Провадження № 2-о/306/5/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська районна нотаріальна контора (м.Свалява вул.Духновича,2, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час заявниця звернулася до заінтересованої особи для оформлення спадщини після смерті батька, де було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові батька, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Сусківської сільської ради 06.08.2018року ім`я та по батькові батька зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 , виданому за місцем реєстрації с.Сусково Свалявського району в графі «батьки» - батько зазначений як « ОСОБА_4 », що створює для неї додаткові незручності, заявниця не може встановити родинні відносини для оформлення спадщини, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, до початку розгляду справи заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи належним чином по відомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надійшло, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичноїособи наутриманні тародинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено,що заявниця ОСОБА_5 перебувала ушлюбі з ОСОБА_6 ,який розірванона підставірішення Свалявськогорайонного суду 08.10.2018року(справа№306/1217/18) та після розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Згідно свідоцтвапро її народженнясерії НОМЕР_3 ,виданому замісцем реєстраціїс.СусковоСвалявського районуна ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається,що вграфі «батьки»-батьком останньоїзазначений як« ОСОБА_9 » (а.с.9),який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щовидано виконкомомСусківської сільськоїради 06.08.2018рокусвідоцтво просмерть,в якому ім`ята побатькові батьказаявниці зазначенояк « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Данірозбіжності унаписанні ім`ята побатькові батьказаявниці управовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а тому слід встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що останній є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заN5 від 31.03.95- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даний час заявниця оформляє документи щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , і виявлені розбіжності у написанні імені та по батькові останнього у згаданих документах створюють в цьому перешкоди.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідноіз свідоцтвомпро смертьсерії НОМЕР_2 ),який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

24.01.2023