Постановление суда № 108545609, 23.01.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/6984/22

Номер провадження 2/495/444/2023

про виправлення описки

23 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі №495/6984/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/6984/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

20.01.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі №495/6984/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, оскільки в зазначеній вище ухвалі невірно зазначено прізвище відповідача та дату народження дитини.

Дослідивши матеріали справи № 495/6984/22, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищезазначеної ухвали суду не вірно було зазначено прізвище дитини: « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_4 » та невірно зазначено рік народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі №495/6984/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Третя особа Київськарайонна адміністраціяОдеської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі №495/6984/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно в описовій та резолютивній частині рішення: «Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9) висновок про доцільність/не доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023 року.

Суддя :