Приговор № 10854067, 19.08.2010, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 229

2010 р.

В И Р О К

іменем України

19 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму,

в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року підсудна ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала 223 кущі рослини снотворного маку, що містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які 3 липня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудна ОСОБА_2 визнала повністю і показала, що в квітні 2010 року на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 посіяла кілька рядків маку для того щоб восени зібрати насіння для власних потреб. Протягом весни та на початку літа вона мак просапувала та доглядала за його ростом, а 3 липня 2010 року прийшли працівники міліції і вилучили на ділянці 223 кущі маку. Вона щиро розкаюється в скоєному і просить суворо її не карати. Крім того, вона просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи вона розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй розяснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона в квітні 2010 року незаконно посіяла та вирощувала 223 кущі рослини маку снотворного.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих її вину обставин не має, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою за віком і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї стягнення штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною по ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172) 515 гривень 52 коп. за проведену хімічну експертизу (середньої складності).

Речові докази згідно протоколу здачі їх на зберігання (а.с.43), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МРВ знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: