Постановление суда № 108534036, 23.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2023 рокуСправа №520/7721/22Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення адміністративного позову без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №520/7721/22 за адміністративним позовом Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 421 244 грн. 57 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 адміністративну справу №520/7721/22 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

30.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку разом із супровідним листом від Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №520/7721/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, по кожному виду фактичних витрат та із зазначенням періоду, за який нараховано таку суму.

27.12.2022 позивачем було усунуто недоліки позовної заяви шляхом, зазначеним в ухвалі від 02.12.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №520/7721/22; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 02.02.2023, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою було витребувано від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) докази погашення заборгованості (за наявності).

В ухвалі суду від 02.01.2023 повідомлено учасників справи, що приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом для суду є нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

19.01.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує на неотримання документів від позивача на виконання вимог ухвали. Також, звернуто увагу на клопотанні про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовлено.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За змістом ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали від 02.12.2022 на усунення недоліків позову (розрахунку коштів на відшкодування витрат по грошовому забезпеченню, розрахунку витрат на комунальні послуги та спожиті енергоносії, витрат пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 ), позовні матеріали не містять.

За таких обставин, позивачеві слід подати докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій документів на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022 на усунення недоліків позову.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Суд звертає увагу, що в силу частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат залишити без руху.

Встановити позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій документів на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022 на усунення недоліків позову.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова