Постановление суда № 108529683, 19.01.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 296/2713/22 1-кп/279/228/23

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12021060000000313 від 29.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021060000000313 від 29.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження,

Вважає, що обвинувальний акт скеровано до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із порушенням правил підсудності. Так, згідно з редакцію ч.9 ст.615 КПК України, яка діяла на момент закінчення досудового розслідування, згідно з якою: під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Оскільки обвинувальний акт затверджений та направлений до суду Житомирською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Дмитра Донцова, 20, то саме ця адреса є місцем закінчення досудового розслідування. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, просив врахувати, що на момент закінчення досудового розслідування та звернення прокурора з обвинувальним актом до суду діяли положення ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022, яка діяла з 01.05.2022 року, обвинувальний акт затверджений 26.05.2022 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та 27.05.2022 року направлений до суду, а отже в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира та не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. А судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, позицію захисника підтвердив та просив направити справу до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності за Корольовським районним судом міста Житомира.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому відповідними Указами продовжено до 19.02.2023 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесено зміни, зокрема до ст.615 КПК України. Зазначений Закон опублікований 30.04.2022 року в газеті «Голос України» №94 та набрав чинності 01.05.2022 року.

Згідно з положеннями ч.9 ст.615 КПК України, в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022, що набрали чинності 01.05.2022 року, та діяли на момент закінчення досудове розслідування, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Буквальний зміст ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022, вказує на те, що єдиною умовою скерування обвинувальних актів та їх розгляду судами за місцем закінчення досудового розслідування є введення воєнного стану, незалежно від існування обставин можливості чи неможливості судами здійснювати судочинство. А лише у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, допускається відступлення від правила про розгляд судами обвинувальних актів за місцем закінчення досудового розслідування.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст.ст.615 ч.9, 283 ч.2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Тому, при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000313 проводилось слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Обвинувальний акт у данному кримінальному провадженні, який надійшов до суду, було затверджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 26 травня 2022 року у кабінеті №12 Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: вул.Дмитра Донцова, 20 місто Житомир Житомирської області.

Враховуючи положення ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022, а також дію на території України воєнного стану на час затвердження обвинувального акту, дане кримінальне провадження віднесене до територіальної підсудності Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно вимог ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційною інстанцією вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, одним з питань підготовчого судового засідання є питання підсудності кримінального провадження. Зокрема, у відповідності до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене,з метоюнедопущення розглядукримінального провадженняне судомвстановленим законом,з порушеннямправил підсудності,суд вважаєза необхідневказане кримінальнепровадження направитидо Житомирськогоапеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності обвинувального акту, відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022, що набрали чинності 01.05.2022 року, та діяли на момент закінчення досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 314, 372, 376, 615 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000313 від 29.07.2021 року, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом