Постановление суда № 108506959, 20.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.01.2023Справа № 554/10562/22 Провадження № 1-кп/554/499/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № № 12022175420000242 від 03.05.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніОктябрського районногосуду м.Полтави перебуває кримінальнепровадження заобвинуваченнямОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

В підготовчому судовому засіданні по справі 20.01.2023 прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім цього, заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов?язання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та призначення справи до судового розгляду.

В свою чергу адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію учасників процесу в частині призначення судового розгляду по кримінальному провадженню. Та зазначив, що клопотання прокурора, ґрунтується тільки на припущеннях, вважав можливим відмовити у задоволенні даного клопотання. А також заявив клопотання про виклик свідків, враховуючи, що 28.09.2022 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та докази зібрані не в повному обсязі, тому необхідно допитати свідків сторони захисту, які не були допитані на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Висловив заперечення проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, зазначив, що з сімейними обставинами йому необхідно відлучатися з м.Полтави, де він мешкає. Підтримав клопотання захисника.

Учасники процесу заперечень про виклик свідків сторони захисту не висловили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, з урахуванням позиції обвинуваченого, до судового розгляду.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.3, п.4ст.5Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, враховуючи, що ризики, передбаченіст. 177 КПК Українидоведені прокурором і є мінімальними, необхідно клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити. В свою чергу клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,179,194,314-316, 371,372КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 26.01.2023 на 14-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків сторони захисту задовольнити в повному обсязі.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 20.03.2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Полтави, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , а також свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у всіх випадках, крім спільної участі у процесуальних діях в межах кримінального провадження № 12022175420000242 від 03.05.2022.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Полтавську обласну прокуратуру (прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1